Новое исследование оспаривает утверждения, что изменение климата спровоцировало гражданскую войну в Сирии
Новое исследование, опубликованное в журнале Political Geography, показывает, что нет убедительных доказательств того, что глобальное изменение климата стало фактором, вызвавшим гражданскую войну в Сирии.
Исследование под руководством профессора Яна Селби из Университета Сассекса заново изучило существующие доказательства этих утверждений, а также провело новый анализ данных о сирийских осадках и опыта сирийских беженцев. Утверждения о том, что сильная засуха, вызванная антропогенным изменением климата, стала ключевым фактором начала войны, получили широкое распространение с 2015 года.
Профессор Ян Селби заявил: «Наша статья показывает, что нет убедительных доказательств, что глобальное изменение климата был фактором, спровоцировавшим сирийскую гражданскую войну. Поразительно, что это утверждение получило такое широкое признание, когда научные доказательства столь слабы». Он подчеркнул важность избегания преувеличенных заявлений о связи климата и конфликтов, не основанных на строгой науке, так как они рискуют подпитывать климатический скептицизм.
Основные выводы исследования заключаются в следующем:
- Хотя на северо-востоке Сирии действительно была исключительно сильная засуха перед войной, она не обязательно была вызвана антропогенным влиянием на глобальный климат.
- Засуха 2006/07–2008/09 годов способствовала миграции, но не в таких масштабах, как часто утверждается (скорее всего, 40–60 тысяч семей, а не 1,5 миллиона человек), и её причины, вероятно, были больше связаны с экономической либерализацией.
- Не существует значимых доказательств того, что миграция, связанная с засухой, способствовала началу гражданской войны.