Кризисное управление: Семь способов инженерного воздействия на климат

Схемы по сдерживанию глобального потепления путем инженерного воздействия на климат, десять лет назад считавшиеся надуманными и опасными, переместились с периферии политических дискуссий на центральное место. "План А" по-прежнему заключается в устранении проблемы у её истока. Однако крупный доклад ООН по климатологии, представленный в понедельник в Южной Корее, ясно дает понять, что даже резкое сокращение выбросов углерода не предотвратит серьезного перегрева Земли. В связи с этим предлагается меню геоинженерных решений "Плана Б".

Эти технологии варьируются от масштабного лесовосстановления до управления солнечной радиацией и имеют критически важное значение для достижения целей Парижского соглашения по ограничению потепления. Практически все климатические модели, соответствующие цели "значительно ниже" 2 °C, предполагают ключевую роль для таких методов, как BECCS (биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода), которая позволяет достичь "негативных выбросов". Однако каждый подход сопряжен со значительными недостатками: от конфликта с производством продовольствия до непредвиденных экологических последствий и высокой стоимости.

«Ученые обеспокоены непреднамеренными воздействиями, — отмечается в отношении удобрения океана. — Например, массовая гибель планктона может создать обширные "мертвые зоны"». Что касается управления солнечной радиацией, то существует опасность "шока прекращения" — резкого потепления в случае сбоя системы.