Знания о химических боеприпасах, сброшенных в море, расширяются благодаря международному сотрудничеству

Недавно опубликованный специальный выпуск академического журнала Deep-sea Research II посвящён углублению понимания глобальной проблемы захоронения химических боеприпасов в море. Выпуск отредактировали два международных эксперта по оценке затопленных военных боеприпасов: Марго Эдвардс, исполняющая обязанности директора Гавайского института геофизики и планетологии Гавайского университета в Маноа, и Яцек Белдовски, руководитель проекта НАТО «Наука ради мира и безопасности» MODUM в Польской академии наук.

Главной целью спецвыпуска является обобщение и сравнение результатов двух наиболее комплексных исследований морских захоронений химических боеприпасов для обмена данными и определения факторов, влияющих на смягчение ущерба. В середине XX века общепринятой международной практикой была утилизация избыточных или устаревших химических боеприпасов путём затопления в море. Эта практика была прекращена США в 1970 году, а в 1972 году был разработан международный договор — Лондонская конвенция.

С 2007 года проект HUMMA оценивает затопленные боеприпасы к югу от острова Оаху, Гавайи. Исследования, опубликованные в спецвыпуске, показывают, что обследованные 40 боеприпасов представляют незначительный риск для здоровья человека, но это лишь малая часть от сотен предполагаемых химических боеприпасов в районе. В ходе проекта также был обнаружен новый вид морской звезды Brisingenes margoae.

Проект CHEMSEA проводился в Балтийском море с 2011 по 2014 год. Согласно исследованиям, затопленные боеприпасы являются точечным источником загрязнения в Балтийском море, хотя их вклад невелик и ограничен глубокими бескислородными впадинами. Острая токсичность для человека маловероятна, но нельзя исключить негативного воздействия хронического воздействия на популяции рыб.

Статьи спецвыпуска демонстрируют методы для комплексного исследования мест захоронения. Результаты показывают, что затопленные боеприпасы в обоих районах не представляют прямого риска для людей, кроме случаев прямого контакта, но в более замкнутом Балтийском море они могут оказывать неблагоприятное воздействие на экосистему.