Замедление глобального потепления: в климатических моделях нет систематических ошибок

Скептики, сомневающиеся в антропогенном изменении климата, лишились одного из своих последних аргументов. Действительно, с начала тысячелетия наблюдался перерыв в потеплении, и поверхность Земли нагревалась гораздо медленнее, чем предсказывали все основные климатические модели. Однако разрыв между расчетным и измеренным потеплением вызван не систематическими ошибками моделей, а всегда присутствующими в климате Земли случайными флуктуациями. Это убедительно продемонстрировали в своем комплексном статистическом анализе Йохем Маротцке, директор Института метеорологии Общества Макса Планка в Гамбурге, и профессор Пирс М. Форстер из Университета Лидса. Они также ясно показали, что модели в целом не переоценивают антропогенное изменение климата, что делает высоковероятным достижение глобальным потеплением критических масштабов к концу века.

С начала XXI века температура поверхности Земли выросла всего примерно на 0,06 °C — значительно меньше, чем предсказывали все 114 модельных симуляций, рассмотренных в климатическом отчете IPCC. Маротцке и Форстер объяснили эту паузу в потеплении случайными флуктуациями, возникающими из-за хаотических процессов в климатической системе. Важнее всего то, что исследователи не нашли в моделях концептуальных ошибок: модели не демонстрируют систематически завышенной чувствительности к росту концентрации углекислого газа в атмосфере.

«Утверждение, что климатические модели систематически переоценивают глобальное потепление, вызванное ростом концентраций парниковых газов, неверно», — заявляет Йохем Маротцке. Скептики игнорируют тот факт, что девять из десяти самых теплых лет с начала систематических наблюдений пришлись на новое тысячелетие, а потепление океана продолжается так же быстро, как и предсказывалось многими моделями.

Ученые сравнили смоделированные и наблюдаемые температурные тренды за все 15-летние периоды с 1900 по 2012 год. «В целом, смоделированные тренды хорошо согласуются с наблюдениями», — констатирует Маротцке. Наблюдаемые тренды иногда оказывались на верхнем, иногда на нижнем пределе, а часто — в середине диапазона предсказаний, что делает совокупность симуляций правдоподобной и не указывает на систематическую ошибку.

Затем исследователи проанализировали, почему различные симуляции дают разные результаты. В качестве причин рассматривались случайные флуктуации и три физических фактора: разный приход солнечной энергии, разная чувствительность моделей к её изменениям и разный объем энергии, переносимой в глубины океана. Статистический анализ показал, что ни один из физических факторов не объясняет разброс предсказаний и их отклонение от измерений, в то время как случайные вариации объясняют эти расхождения очень хорошо.

«Разница в чувствительности [моделей] ничего не объясняет», — говорит Йохем Маротцке. Это означает, что нельзя сделать прогнозы моделей более точными путем их «подстройки» — случайность не поддается корректировке. Выводы исследования не дают «все ясно»: климатологи в целом были правы в своих прогнозах. Если человечество продолжит действовать как прежде, Земля будет продолжать нагреваться.