Климатические модели расходятся во мнениях о причинах температурных "колебаний"

Новое исследование под руководством Университета Дьюка показывает, что большинство климатических моделей, вероятно, недооценивают степень изменчивости средних температур поверхности от десятилетия к десятилетию по мере потепления земной атмосферы. Модели также дают противоречивые объяснения причин возникновения этой изменчивости.

Как предупреждают авторы работы, эти расхождения могут подрывать надежность моделей для прогнозирования как краткосрочных темпов, так и масштабов будущего потепления. Следовательно, не стоит чрезмерно интерпретировать недавние температурные тренды.

«Несоответствия, которые мы обнаружили среди моделей, — это проверка реальностью, показывающая, что мы, возможно, знаем не так много, как думали», — заявил ведущий автор Патрик Т. Браун, аспирант-климатолог Школы окружающей среды Николаса в Дьюке.

«Это не означает, что парниковые газы не вызывают долгосрочного потепления атмосферы Земли, — подчеркнул Браун. — Это лишь означает, что путь к более теплому миру может быть более ухабистым и менее предсказуемым, с большими температурными колебаниями от десятилетия к десятилетию, чем ожидалось. Если вы беспокоитесь об изменении климата в 2100 году, не переоценивайте краткосрочные тенденции. Не думайте, что снижение темпов глобального потепления за последние 10 лет предвещает, каким будет климат через 50 или 100 лет».

Браун и его коллеги опубликовали свои выводы в этом месяце в рецензируемом Journal of Geophysical Research. Для проведения исследования они проанализировали 34 климатические модели, использованные Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК, IPCC) в своем пятом и последнем оценочном докладе, завершенном в ноябре прошлого года.

Анализ показал хорошую согласованность среди 34 моделей в объяснении причин годовых температурных колебаний. Несоответствия существовали только в способности моделей объяснить изменчивость в масштабах десятилетия, например, почему глобальные средние температуры поверхности быстро росли в 1980-х и 1990-х годах, но оставались относительно стабильными с тех пор.

«Когда вы смотрите на 34 модели, использованные в отчете МГЭИК, многие дают разные ответы на вопрос о причине этой изменчивости от десятилетия к десятилетию, — пояснил Браун. — Одни модели указывают на Тихоокеанскую декадную осцилляцию как на причину. Другие модели указывают на иные причины. Трудно понять, какая из них права, а какая ошибается». Он выразил надежду, что по мере совершенствования модели придут к единому ответу.