Новый подход разрешает противоречия в оценках глобального потепления

Исследователи из Гарвардского университета разрешили конфликт в оценках того, насколько потеплеет Земля в ответ на удвоение концентрации углекислого газа в атмосфере. Этот конфликт между диапазонами температур, основанными на глобальных климатических моделях и палеоклиматических данных, и диапазонами, полученными из исторических наблюдений, не позволил Межправительственной группе экспертов по изменению климата (IPCC) дать наилучшую оценку в своем последнем докладе.

Ученые установили, что низкий диапазон повышения температуры (от 1 до 3 °C), предлагаемый историческими наблюдениями, не учитывает долгосрочные модели потепления. Когда эти модели учтены, температуры не только укладываются в канонический диапазон от 1,5 до 4,5 °C, но и становятся возможны более высокие значения — возможно, до 6 °C. Исследование опубликовано в Science Advances.

Разные части планеты нагреваются с разной скоростью. Например, суша в северном полушарии нагревается значительно быстрее, чем воды Южного океана. Этот паттерн известен как быстрый режим потепления. Однако существует и медленный режим, для реализации которого могут потребоваться столетия. Это потепление, наиболее связанное с Южным океаном и восточной экваториальной частью Тихого океана, сопровождается положительными обратными связями, усиливающими процесс, например, уменьшением облачного покрова.

«Модели воспроизводят картину потепления, подобную сегодняшней, но указывают, что сильные обратные связи включаются, когда Южный океан и восточная экваториальная часть Тихого океана в конечном итоге прогреваются, что приводит к более высоким общим температурам, чем можно было бы просто экстраполировать из наблюдаемого на сегодня потепления», — пояснил соавтор работы Питер Хайберс.

Исследователи обнаружили, что, хотя медленный режим потепления вносит большой вклад в итоговую величину глобального потепления, он почти не присутствует в современных моделях потепления. «Исторические наблюдения дают много информации об изменении климата и являются важной проверкой наших климатических моделей, — отметил Хайберс, — но нет идеального аналога для тех изменений, которые грядут».