Геоинжиниринг: Блокировка солнечного света для охлаждения Земли не уменьшит ущерб сельскому хозяйству от глобального потепления

Согласно новому анализу исследователей из Калифорнийского университета в Беркли, впрыскивание частиц в атмосферу для охлаждения планеты и противодействия потеплению от изменения климата не поможет компенсировать ущерб сельскому хозяйству от роста глобальных температур.

Проанализировав прошлые эффекты охлаждающих Землю вулканических извержений и реакцию сельскохозяйственных культур на изменения солнечного света, команда пришла к выводу, что любые улучшения урожайности из-за более низких температур будут нивелированы снижением продуктивности из-за уменьшения количества солнечного света. Выводы имеют важные последствия для нашего понимания солнечного геоинжиниринга — одного из предлагаемых методов помощи человечеству в управлении последствиями глобального потепления.

«Затенение планеты поддерживает более низкие температуры, что помогает культурам лучше расти. Но растениям также нужен солнечный свет для роста, поэтому блокировка света может повлиять на их развитие. Для сельского хозяйства непреднамеренные последствия солнечного геоинжиниринга равны по величине преимуществам», — сказал ведущий автор Джонатан Проктор. «Это похоже на экспериментальную хирургию: побочные эффекты лечения, по-видимому, так же плохи, как и сама болезнь». Команда опубликовала свои выводы в журнале Nature.

Исследователи изучили связь между производством кукурузы, сои, риса и пшеницы в 105 странах за 1979–2009 годы и глобальными спутниковыми наблюдениями аэрозолей от извержений, подобных извержению вулкана Пинатубо в 1991 году. Используя климатические модели, они подсчитали, что потеря солнечного света из-за программы геоинжиниринга на основе сульфатов сведет на нет предполагаемую пользу защиты урожая от экстремальной жары. Несмотря на выводы исследования, авторы подчеркивают необходимость объективной оценки технологий геоинжиниринга и большего количества исследований их последствий.

«Самый надежный способ уменьшить ущерб сельскому хозяйству, а значит, и средствам к существованию и благополучию людей, — это сокращение выбросов углерода», — отметил Проктор.