Геоинженерия: быстрое решение с большими рисками

Радикальные меры по управлению климатом Земли за счёт блокирования солнечного света могут резко охладить планету, но с той же лёгкостью ухудшить ситуацию, если такие проекты провалятся или будут внезапно остановлены, согласно новому компьютерному моделированию.

Эксперименты, описанные в ранней онлайн-публикации журнала The Proceedings of the National Academy of Sciences от 4 июня, рассматривают последствия попыток замедлить изменение климата путём создания «солнечного фильтра» вместо сокращения выбросов CO₂. Исследователи использовали компьютерную модель для имитации уменьшения солнечной радиации по всей планете, но предположили, что текущая тенденция роста глобальных выбросов углекислого газа сохранится до конца века.

Согласно модели, даже после потепления от парниковых газов геоинженерные схемы могут охладить Землю за несколько десятилетий до температур, не наблюдавшимся с начала промышленной революции. Это хорошая новость, так как она предполагает, что нет необходимости спешить со строительством такой системы до того, как это станет абсолютно необходимым.

Однако исследование также содержит плохие новости. Если какая-либо гипотетическая геоинженерная программа провалится или будет отменена, может последовать катастрофический, десятилетний скачок глобальных температур со скоростью потепления в 20 раз выше, чем сегодня.

Кен Калдейра, соавтор исследования из Отдела глобальной экологии Института Карнеги, объяснил: «Если мы станем зависимы от планетарного солнцезащитного экрана, мы можем испытать болезненную "ломку", если наше "лекарство" внезапно отключат. Это необходимо учитывать, если мы когда-либо серьёзно задумаемся о реализации геоинженерной стратегии».

Снижение солнечной радиации в модели влияет не только на температуру, но и на глобальные модели осадков. В отличие от сценария без геоинженерии, сценарий с геоинженерией — с более низкими температурами, но такими же высокими уровнями CO₂ — привёл только к уменьшению количества осадков над тропическими лесами.

«Геоинженерные схемы предлагались как дешёвое решение, которое позволило бы нам "и рыбку съесть, и на рыбалке посидеть". Но эти схемы плохо изучены. Наше исследование показывает, что геоинженерия планетарного масштаба означает риски планетарного масштаба», — сказал Калдейра.