Исследователь предлагает новые методы оценки влияния экосистем на климат

Ученые из Университета Содружества Вирджинии и Смитсоновского центра экологических исследований предлагают отказаться от использования традиционных потенциалов глобального потепления (GWP) для оценки влияния природных экосистем на климат. В новой статье, опубликованной в журнале Ecosystems, они представили две новые метрики, которые, по их мнению, точнее отражают роль таких систем, как леса или водно-болотные угодья.

Исследователи отмечают, что GWP, разработанные для регулирования антропогенных выбросов парниковых газов в рамках таких политических инициатив, как Киотский протокол, плохо подходят для анализа природных процессов. Основная проблема в том, что GWP рассчитываются для единовременного выброса газа, в то время как экосистемы непрерывно поглощают или выделяют CO₂, CH₄ и N₂O в течение длительного времени. Это приводит к недооценке как потепления от эмиссии метана, так и охлаждающего эффекта от поглощения газов.

Новые метрики — потенциал глобального потепления при постоянном потоке (SGWP) и потенциал глобального охлаждения при постоянном потоке (SGCP) — учитывают долгосрочную динамику газообмена. По словам ведущего автора Скотта Нойбауэра, они не являются идеальными, но задают верное направление для научной дискуссии. Эти метрики также могут повлиять на экономику климата, скорректировав расчет углеродных кредитов для проектов по восстановлению экосистем.

«Ученые должны использовать подходы, хорошо подходящие для решения научных вопросов, а не метрики вроде GWP, которые были разработаны для политических приложений», — подчеркивает Нойбауэр. В ближайших планах команды — применить новые метрики для оценки того, оказывает ли восстановленное водно-болотное угодье в Центре Райс-Риверс чистый эффект потепления или охлаждения на климат.