Усиливающийся экономический аргумент в пользу отказа от инвестиций в ископаемое топливо

Решение Австралийского национального университета (ANU) в октябре продать свои акции семи ресурсным компаниям подняло два важных вопроса об отказе от инвестиций в такие активы, как ископаемое топливо. Первый — является ли отказ экономически благоразумным выбором, а второй — есть ли что-то особенное в университетах, что помогает информировать их решение.

Любое портфельное инвестирование — это ставка на перспективы компании и отрасли. Чтобы ставка окупилась, отрасль в целом должна процветать. Таким образом, инвестиции в компании, чьим основным активом являются запасы ископаемого топлива, — это ставка на то, что эти запасы будут добыты и проданы по цене, превышающей себестоимость. Однако извлечение и сжигание всех известных на сегодня запасов угля, нефти и газа привело бы к катастрофическому изменению климата, вероятно, превышающему 4°C потепления, с массовым вымиранием видов и разрушением уязвимых экосистем и обществ.

Для университета, чья миссия включает изучение природного мира и который рассчитывает существовать веками, бессмысленно делать ставку на действия, которые могут принести краткосрочную прибыль, но способны положить конец самому университету и его цели. Инвестиционная стратегия такого учреждения должна быть ставкой на устойчивое будущее. Один из путей к нему — быстрый переход к энергосистеме на основе безуглеродных технологий, который должен быть в основном завершен к 2050 году. В этом процессе значительная часть углерода останется в земле, становясь невостребованными активами. Даже те ресурсы, что будут использованы, едва покроют затраты на добычу, почти не оставляя прибыли владельцам активов, что уже видно на примере падения цен на энергетический уголь.

Другой путь — улавливание и хранение углерода (CCS) — также оказался тупиковым. Несмотря на первоначальные амбициозные планы и инвестиции, в мире работает лишь одно крупное предприятие CCS. Технология остается энергозатратной (потери до 30% энергии) и не имеет крупномасштабных решений для хранения в обозримом будущем.

Рассматривая вопрос с чисто экономической точки зрения, цифры инвестирования в ископаемое топливо выглядят неубедительно. Если университеты не готовы делать ставку на разрушение планеты, которую они обязались понимать и сохранять, отказ от инвестиций в ископаемое топливо — их единственный разумный выбор. Разумным инвесторам всех типов стоит последовать этому примеру.