Климатические модели могут значительно переоценивать экономию от повышения энергоэффективности

Модели, используемые для создания глобальных климатических сценариев, могут переоценивать экономию энергии и сокращение выбросов от повышения энергоэффективности. К такому выводу пришли исследователи из Университета Сассекса и Университета Лидса, проанализировав 33 научные работы. Они установили, что общеэкономические эффекты отскока (rebound effects) могут сокращать примерно половину потенциальной экономии энергии и выбросов. Эти эффекты возникают, когда потребители и бизнес, получив выгоду от более эффективных технологий (например, снижения стоимости отопления или транспорта), направляют сэкономленные средства на дополнительное потребление, что в целом снижает чистую экономию.

Это открытие имеет критическое значение для достижения целей Парижского соглашения, поскольку повышение энергоэффективности, по оценкам, должно обеспечивать до 40% необходимого сокращения глобальных выбросов парниковых газов в ближайшие десятилетия. Исследование указывает, что модели Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC), Международного энергетического агентства (IEA) и других организаций не учитывают эффекты отскока в полной мере. Это может приводить к занижению прогнозов будущего спроса на энергию и усложнению выполнения климатических задач. Авторы призывают к более серьезному учету этих эффектов в моделях и рекомендуют использовать ценообразование на углерод для их сдерживания.

«Эффекты отскока печально известны своей сложностью для оценки, но наше понимание значительно улучшилось за последнее десятилетие, — отмечает профессор Стив Соррелл. — Мы показываем, что 33 исследования из разных стран, использующие различные методологии, приходят к одному выводу: общеэкономические эффекты отскока велики. К сожалению, модели, на которые мы полагаемся, не отражают эти эффекты адекватно». Анализ 21 исследования, использовавшего модели общего равновесия, показал среднюю оценку эффекта отскока в 58%, что означает «возврат» более половины потенциальной экономии. Еще 12 исследований, применявших иные методы, дали даже более высокую среднюю оценку — 71%.