Помогают ли добавки почве?

Исследовательница из Университета Британской Колумбии (UBC) ставит под сомнение эффективность и безопасность почвенных добавок на основе своего последнего исследования. Миранда Харт, преподающая биологию в кампусе UBC в Оканагане, указывает на потенциальные экологические последствия использования биоудобрений, несмотря на их многолетнее применение. Эти продукты, содержащие микроорганизмы, широко используются фермерами для улучшения урожайности, создавая, как считается, естественную здоровую среду для роста растений.

Однако многолетнее исследование на четырех разных полях показало, что инокулянты (микробные добавки), возможно, мало что дают почве. Исследование, проведенное совместно с учёными из Министерства сельского хозяйства и продовольствия Канады и опубликованное в Science of The Total Environment, выявило серьёзные проблемы. «Эти продукты позиционируются как более экологичные, чем удобрения и пестициды, но нет доказательств, что они работают или вообще способны прижиться в почве», — отмечает Харт.

Команда изучала поля в Саскачеване и Альберте в течение двух сезонов, внося коммерческий инокулянт арбускулярной микоризной (AM) грибницы. Результаты показали крайнюю вариативность: на одних полях добавка не приживалась, на других — росла активно, а на одном участке стала инвазивной, вытеснив местное грибное сообщество менее чем за год. «Если фермер вложил тысячи в инокулянт, это могло быть пустой тратой денег», — заключает Харт. Её также тревожит отсутствие данных о долгосрочном воздействии этих добавок на почвенные экосистемы, что равносильно выпуску инвазивных видов в природу.