Исследование опровергает утверждение, что влияние донного траления на "голубой углерод" сопоставимо с авиаперелетами

Статья, опубликованная сегодня в журнале Nature, опровергает выводы работы Sala et al о количестве CO₂, высвобождаемого со дна моря в результате донного траления. Исходное исследование 2021 года получило широкий резонанс, поскольку приравняло выбросы углерода от траления к выбросам CO₂ всей мировой авиационной промышленности.

В своей работе по количественной оценке углеродных выгод от прекращения донного траления профессор Ян Хиддинк из Школы наук об океане Университета Бангора и его коллеги объясняют, что методология исходной статьи была слишком упрощенной и сильно завышала оценку выбросов углерода. При расчете CO₂ от траления в модели Sala et al учитывался весь потревоженный углерод, при этом предполагалось, что большая его часть превратится в CO₂. Однако большая часть этого органического углерода на морском дне разложилась бы и высвободилась в виде CO₂ независимо от траления. Хиддинк и коллеги показывают, что лишь очень небольшая доля донного углерода реагирует на disturbance от траления.

"Углеродные выгоды от прекращения донного траления в этой работе были сильно преувеличены, — объясняет Хиддинк. — Хотя траление, несомненно, нарушает естественные углеродные потоки и воздействует на донные организмы, потоки углерода в морских осадках чрезвычайно сложны и требуют дальнейших исследований".

Усомнившись в реалистичности оценок, Хиддинк проанализировал 49 других исследований, измерявших различия в CO₂ до и после траления. Результаты оказались противоречивыми: 60% работ не обнаружили значительного эффекта, 29% нашли меньше органического углерода, а 10% — больше. Если бы выводы Sala et al были верны, такие масштабные выбросы непременно отразились бы в этих исследованиях.

Хиддинк утверждает, что в работе Sala et al смешан свежий углерод из поверхностного слоя, который в любом случае быстро высвобождается естественными процессами, с гораздо менее реакционноспособным углеродом, хранящимся в более глубоких sediment. Поскольку углерод поверхностного слоя в любом случае превратится в CO₂, приписывание этого эффекта тралению не имеет смысла и сильно завышает расчетные выбросы.

Хиддинк предполагает, что более реалистичная оценка количества углерода, высвобождаемого тралением, должна быть в 100–1000 раз ниже, чем рассчитано в работе Sala et al.

"Мы знаем недостаточно о влиянии донного траления на запасы углерода на морском дне, чтобы делать надежные глобальные оценки, — говорит Хиддинк. — Использование этих цифр вызывает беспокойство, поскольку многие правительства и другие структуры предлагают запретить донное траление и использовать "углеродные кредиты" для компенсации других видов деятельности. Но если выбросы углерода завышены на несколько порядков, мы рискуем увеличить общие выбросы CO₂, одновременно сократив мировые поставки продовольствия".