Реальное влияние аварии на Чернобыльской АЭС

Согласно анализу российских исследователей, влияние Чернобыльской ядерной аварии было серьёзно переоценено, а неподтверждённые утверждения, выдаваемые за научные факты, использовались для сдерживания атомной отрасли. Сергей Яргин из Российского университета дружбы народов в Москве, в статье для International Journal of Low Radiation, указывает, что в частности, последствия для здоровья от загрязнения пищевых продуктов были искажены в анти-индустриальной пропаганде.

Проанализировав научную литературу после 25-й годовщины чернобыльской аварии, Яргин исследовал мотивы и механизмы завышения медицинских рисков, чтобы прояснить вопросы, связанные с наследием Чернобыля. Он отмечает, что в литературе есть примеры, которые он считает неточными. Более того, многие публикации ссылаются на «многочисленные отсылки к СМИ, веб-сайтам неясной принадлежности и коммерческим изданиям, используемым для подтверждения научных взглядов», в отличие от должным образом рецензируемых научных работ.

«Сегодня нет альтернатив ядерной энергетике: ископаемое топливо будет становиться всё дороже, способствуя чрезмерному росту населения в топливо-добывающих странах и бедности в других», — заявляет Яргин. Он добавляет, что возобновляемые источники, такие как ветер, солнце, геотермальная и гидроэнергетика, внесут свой вклад, но их доля в глобальном энергобалансе слишком мала. Хотя в будущем термоядерные реакторы, вероятно, станут заменой современным реакторам деления, в настоящее время «ядерной энергетикой должно управлять и её должен контролировать мощный международный исполнительный оргaн», — заключает исследователь. Тщательная проверка социально-политических, географических, геологических и других предпосылок также поможет предотвратить будущие аварии.