Регулирование биотоплива в ЕС не является устойчивым в долгосрочной перспективе

Политика ЕС в области биотоплива не гарантирует снижения воздействия на климат и не решает ключевую задачу существенного сокращения выбросов от транспорта. К такому выводу пришел в своей докторской диссертации исследователь из Лундского университета (Швеция) Давид Харнеск.

Исследование показывает, что регулирование биотоплива в ЕС, в частности Директива о возобновляемых источниках энергии 2009 года, в долгосрочной перспективе не является ни экологически устойчивым, ни социально выгодным. Оно в первую очередь служит интересам рынка ЕС, не учитывая в полной мере последствия за пределами региона. Минимальные требования директивы, касающиеся выбросов парниковых газов, землепользования и биоразнообразия, не обеспечивают значимых экологических и социальных результатов, таких как предотвращение изменений в землепользовании или сокращение бедности через развитие сельских территорий.

Важным примером являются Малайзия и Индонезия, которые поставляют в ЕС большую долю пальмового масла. Рост производства биотоплива для европейского потребления привел там к вырубке лесов и высвобождению ранее запасенного углерода. Кроме того, ожидаемые экономические выгоды для развивающихся стран от доступа к новому рынку не материализовались из-за земельных конфликтов и отсутствия институтов, перераспределяющих доходы в пользу местного населения.

«Биотопливо в меньших масштабах может быть хорошей альтернативой для общественного транспорта, но мы не можем решить климатическую проблему, просто заменив ископаемое топливо на биотопливо. Вместо этого мы должны сокращать наше энергопотребление, поскольку общее потребление энергии в автомобильных перевозках не уменьшается», — подчеркивает Давид Харнеск. Он отмечает, что нынешняя зависимость политиков и компаний от биотоплива как универсального решения отвлекает внимание от необходимости системных изменений и сокращения общего энергопотребления в транспортном секторе.