Новый отчет ставит под сомнение жесткие "живые береговые линии" в эстуариях

Использование крупных волноломов и других жестких конструкций для защиты от эрозии в рамках проектов "живых береговых линий" в прибрежных эстуариях может быть не лучше для окружающей среды, чем экологически вредные деревянные подпорные стенки (бульхэды), которые они были призваны заменить. К такому выводу пришли ученые из Университета Дьюка и Университета Западной Каролины.

Изначально концепция "живых береговых линий" предполагала использование природных методов, таких как высадка местных видов болотных трав и создание устричных рифов, для стабилизации и защиты размываемых берегов. Однако, начиная с 2000 года, использование крупномасштабных укреплений, таких как каменные стены или оффшорные волноломы, в проектах, классифицируемых и финансируемых как "живые береговые линии", резко возросло. Исследователи, обследовавшие участки от Мэриленда до Техаса, обнаружили десятки километров берегов, укрепленных жесткими конструкциями, на строительство которых были потрачены десятки миллионов долларов.

Это вызывает серьезную озабоченность, так как подобные проекты часто позиционируются как экологически чистая альтернатива традиционному укреплению берегов. По словам ученых, установленные массивные каменные структуры редко удаляются, обеспечивают незначительное увеличение среды обитания и могут вызывать долгосрочную деградацию экосистемы эстуариев. Это смещает фокус с попыток сохранить максимально естественную береговую линию.

"Термин «живая береговая линия» теперь используется для описания всего: от хорошо спроектированных проектов по стабилизации растительностью до массивных каменных подпорных стен, где небольшая посадка болотной травы кажется запоздалой мыслью", — отметил профессор Роберт С. Янг. Исследователи призывают к разработке четких стандартов, определяющих, что такое экологически обоснованная живая береговая линия, чтобы предотвратить использование этого "зеленого" термина для оправдания строительства по сути эстуарных волноломов.