Упущенный побочный эффект жилищного кризиса может повышать риск для калифорнийцев от климатических катастроф

В новой статье, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, исследователи из Калифорнийского университета в Санта-Крузе заложили основу для своего предстоящего исследования о том, как нехватка доступного жилья в городских районах Калифорнии может стимулировать увеличение застройки вблизи и внутри природных территорий, что ведет к более серьёзным последствиям изменения климата.

С 1990-х годов Калифорния лидирует в США по темпам застройки на границе дикой природы и населённых территорий (Wildland-Urban Interface, WUI). Более чем каждый третий дом в штате теперь расположен вплотную к природным зонам или внутри них. Эта близость к дикой природе подвергает жителей WUI повышенному риску от климатических бедствий, таких как пожары, наводнения и оползни. Обширная застройка в зонах WUI также повышает вероятность возникновения лесных пожаров, негативно влияет на среду обитания диких животных и увеличивает время поездок на работу, что ведёт к росту выбросов парниковых газов.

Профессор социологии Мириам Гринберг, ведущий автор статьи, считает, что включение новых перспектив и методов из социальных наук поможет лучше понять причины этого роста. «Наше исследование призвано показать, что нельзя отделить эти экологические динамики от городских и жилищных; всё взаимосвязано», — сказала она. Калифорния — особенно важная «лаборатория» для изучения этих вопросов, поскольку она сталкивается одновременно с самым острым жилищным кризисом в США и беспрецедентными по масштабу темпами роста WUI.

В ходе предстоящего исследования, которое проводится на Центральном побережье Калифорнии, команда будет использовать смешанные методы, включая опросы, этнографические интервью, а также интеграцию данных переписи с картографированием WUI и экологическими данными.

В статье выдвигаются три основных прогноза. Во-первых, исследователи полагают, что с 1990-х годов главным мотивом переезда в зоны WUI стала доступность жилья, а не исторические связи с местностью или близость к природе. Во-вторых, демография таких районов различается: «интерфейсная» застройка на окраинах городов, вероятно, привлекает средний класс, в то время как более удалённая «смешанная» застройка внутри природных зон характеризуется резким неравенством. В-третьих, рост миграции, обусловленной поиском доступного жилья, вероятно, увеличил общее неравенство в WUI, что усугубило последствия климатических катастроф. Новые и менее обеспеченные жители могут пострадать непропорционально сильно.

Авторы статьи ожидают, что их выводы продемонстрируют необходимость рассматривать кризис доступного жилья не только как социальную проблему, но и как значимую проблему устойчивого развития. Решение этой задачи потребует интеграции планирования и политики в области жилья и изменения климата на всех уровнях. «Без достаточного количества доступного городского жилья люди выталкиваются в более рискованные районы за пределами городов. Понимание этих взаимосвязей является ключом к истинной устойчивости», — отметила соавтор статьи, доцент социологии Хиллари Анджело.