Кому больше всего навредит выход США из климатического соглашения?

Президент Дональд Трамп, объявляя о выходе США из Парижского климатического соглашения, заявил, что выполнение его условий обойдётся стране в миллиарды долларов ради ничтожного изменения траектории глобального потепления. Эксперты оспаривают это утверждение, оценивая последствия шага Вашингтона для борьбы с изменением климата.

Цель Парижского соглашения — удержать рост средней глобальной температуры в пределах 2 °C от доиндустриального уровня. Трамп утверждал, что полное выполнение странами своих обязательств по сокращению выбросов парниковых газов даст к 2100 году снижение температуры лишь на 0,2 °C. Однако научные прогнозы показывают, что текущие обязательства ставят мир на путь потепления на 3 °C. Выход США, по предварительной оценке Деона Тербланса из Всемирной метеорологической организации, может добавить к этому ещё 0,3 °C, если ни один американский город, регион или компания не компенсируют федеральное бездействие.

Вопрос финансирования также является ключевым. Трамп ссылался на потенциальные обязательства США перед Зелёным климатическим фондом (GCF) в размере десятков миллиардов. В реальности США при Бараке Обаме обязались выделить фонду $3 млрд (из его общего объёма в $10 млрд) и выплатили $1 млрд. Трамп отказывается выплачивать оставшиеся $2 млрд. Кроме того, США вносили около четверти бюджета РКИК ООН (UNFCCC), что составляло около $4 млн в прошлом году. Этот вклад также прекратится.

Существуют опасения, что выход США может спровоцировать цепную реакцию среди других стран или ослабить энтузиазм по ужесточению обязательств. Учёные напоминают, что для достижения цели в 2 °C человечеству необходимо оставить в недрах треть всех запасов нефти, половину газа и более 80% угля. Однако, как отмечает Билл Хэйр из Climate Analytics, выход США, скорее всего, заставит другие страны подтвердить свою приверженность соглашению, а не подорвёт его. Европа, Китай и Индия уже подтвердили свои обязательства.