Выбор достаточности для большей удовлетворенности и гармонии
Потребительская экономика постоянно побуждает людей покупать новые вещи в поисках счастья, даже когда это неустойчиво. Достаточность — это набирающая популярность идея, призывающая покупать меньше материальных благ и находить удовлетворение в устойчивости. Идеи циркулярной экономики и снижения экологического следа переходят из разряда нишевых в норму, а многие люди начинают покупать меньше, но более качественные и долговечные товары, а также продлевать срок их службы через повторное использование, ремонт и переработку.
На фоне стремления Евросоюза по «Зеленому соглашению» стать первым углеродно-нейтральным континентом к 2050 году, многие жители Европы вносят свой вклад, меняя образ жизни. Однако, хотя низкоуглеродный выбор важен для смягчения роста выбросов парниковых газов, его мотивы часто плохо изучены. Два новых проекта, поддержанных финансированием Horizon, намерены исследовать эту область. Проект FULFILL изучает образ жизни, отвергающий избыток и принимающий «достаточность» — тренд, усиленный молодежными климатическими протестами, пандемией COVID-19 и вторжением России в Украину.
«Интерес к устойчивому образу жизни явно растет, — говорит доктор Элизабет Дютчке из Института системных и инновационных исследований Фраунгофера (Германия). — Однако пока неясно, означает ли это, что действительно грядут глубокие изменения в наших обществах». Идея достаточности, относительно новая, является центральной для целей Европейского зеленого курса, поскольку она предполагает практики, снижающие спрос на природные ресурсы и загрязняющую энергию — коренную причину усугубляющегося климатического кризиса. В первый год работы FULFILL планирует опросить домохозяйства и изучить инициативы в пяти странах ЕС (Дания, Франция, Германия, Италия, Латвия) и в Индии, чтобы понять, насколько возможен такой образ жизни в глобализированном мире, выявить препятствия и их влияние на здоровье или гендерное равенство, а затем разработать рекомендации для политиков.
Предварительные данные указывают на множество барьеров. «Наше исследование действительно подчеркивает сильную взаимосвязь всех сфер жизни и то, насколько глубокими должны быть изменения, — отмечает доктор Дютчке. — Люди, пытающиеся вести высокодостаточный образ жизни, сталкиваются со многими проблемами и более или менее не могут жить нормальной жизнью, как другие». В то время как в богатых демократических обществах значительные изменения достичь сложно, в более бедных странах вызовы иные: «Во многих частях мира люди живут очень достаточно, но не по выбору. Нам нужно найти способы улучшить их образ жизни и благосостояние, не повторяя ошибок чрезмерного потребления».
Второй проект — EU 1.5 Lifestyles — связывает трансформацию личных привычек с фундаментальным переосмыслением самих экономических и социальных институтов. Его название вдохновлено глобальной целью по ограничению роста температуры до 1.5°C, закрепленной в Парижском соглашении 2015 года. Растущий риск пересечения «переломных точек» в климате заставляет задуматься о том, какие повседневные действия могут помочь достичь температурной цели. Сторонники этого подхода снизу вверх подчеркивают углеродный след среднего домохозяйства, но также указывают на критическую роль производителей и ритейлеров.
«Принятие "зеленого" образа жизни и соответствующих продуктов и услуг не должно зависеть только от выбора потребителей, — говорит доктор Штеффен Хирт из Центра междисциплинарных исследований устойчивого развития Мюнстерского университета (Германия), работающий с консорциумом EU 1.5 Lifestyles. — Производители решают, как, сколько и что производить. Мы не можем "потреблять" выход из кризиса чрезмерного потребления». Поэтому, по его словам, необходимы решительные политические меры для изменения производственных практик.
Первые выводы проекта показывают, что для распространения образа жизни, соответствующего цели в 1.5°C, необходимо преодолеть «ряд очень глубоко укоренившихся структурных барьеров» и проявить «открытость к фундаментальным изменениям, включая хорошее представление о том, как действительно выглядит углеродно-нейтральное общество». Доктор Хирт видит причины как для пессимизма, так и для оптимизма: «Странно жить в обществе, которое уже обладает огромными знаниями об этом кризисе и имеет доступные технологии для его решения, но не может сделать необходимые политические выводы и сделать решительные шаги к реальным социальным изменениям. В то же время, воображаемое общество, решившее климатический кризис через фокус на основных потребностях, согласно последним исследованиям, может быть гораздо более счастливым, с более высоким уровнем благосостояния, чем общество капитализма, основанного на ископаемом топливе».