Эксперты предупреждают, что «зеленый рост» в странах с высоким уровнем дохода не происходит, и призывают к «постростовой» климатической политике

Сокращение выбросов в 11 странах с высоким уровнем дохода, которые «отделили» выбросы CO₂ от роста ВВП, далеко не соответствует сокращениям, необходимым для ограничения глобального потепления до 1,5°C или даже «значительно ниже 2°C» в соответствии с принципами справедливости Парижского соглашения. К такому выводу пришло исследование, опубликованное в журнале The Lancet Planetary Health.

Новое исследование сравнило достигнутое сокращение выбросов углерода в этих странах с требуемым по Парижскому соглашению, чтобы проверить заявления политиков и СМИ о «зеленом росте». «В экономическом росте стран с высоким уровнем дохода нет ничего «зеленого», — заявляет ведущий автор работы Джефим Фогель из Института исследований устойчивого развития Университета Лидса (Великобритания). — Это рецепт климатической катастрофы и дальнейшей климатической несправедливости. Называть такие крайне недостаточные сокращения выбросов «зеленым ростом» — вводящая в заблуждение, по сути, «зеленая» маскировка».

Исследование выявило 11 стран, достигших «абсолютного отделения» (снижение выбросов CO₂ при росте ВВП) в 2013–2019 годах: Австралия, Австрия, Бельгия, Канада, Дания, Франция, Германия, Люксембург, Нидерланды, Швеция и Великобритания. Ни одна из них не сокращает выбросы достаточно быстро для соответствия Парижскому соглашению. При текущих средних темпах (1,6% в год) этим странам потребовалось бы более 200 лет, чтобы приблизиться к нулевым выбросам, и они бы превысили свою справедливую долю глобального углеродного бюджета для 1,5°C в 27 раз. Для соответствия своей доле бюджета на 1,5°C к 2025 году им необходимо достичь сокращений на 30% ежегодно.

Даже для менее амбициозной цели в 1,7°C средние годовые сокращения к 2025 году должны быть в восемь раз быстрее, чем в 2013–2019 годах. Авторы утверждают, что для большинства стран с высоким доходом этот подход, ориентированный на рост, не работает. Вместо «зеленого роста» они призывают к «пострoстовой» стратегии: сокращению энергоемкого и менее необходимого производства, потребления богатых, переходу от частных автомобилей к общественному транспорту.

Соавтор исследования профессор Джейсон Хикель (ICTA-UAB, Испания) поясняет: «Пострoстовой подход может помочь, высвободив производственные мощности — фабрики, рабочую силу, материалы — для переориентации на достижение неотложных социальных и экологических целей». В числе предлагаемых мер — отказ от экономического роста как главной цели, сокращение ненужного производства и потребления, снижение неравенства, теплоизоляция зданий, сокращение пищевых отходов и увеличение срока службы продуктов.

В отличие от стран с высоким доходом, у стран с низким уровнем дохода выбросы на душу населения ниже, что позволяет им оставаться в рамках своей справедливой доли углеродного бюджета, одновременно наращивая производство и потребление для развития. Исследование имеет ограничения: оно не учитывает выбросы от сельского и лесного хозяйства, землепользования, международной авиации и судоходства, что ужесточило бы требования к сокращениям.