Исследователи ставят под сомнение рекомендации по экстренной обработке воды

Новое исследование показало, что рекомендации Агентства по охране окружающей среды США (EPA) по обработке воды после стихийных бедствий или других чрезвычайных ситуаций требуют большего количества хлорного отбеливателя, чем необходимо для уничтожения болезнетворных патогенов, и зачастую невыполнимы на практике. Авторы доклада, опубликованного в журнале ACS Environmental Science & Technology, предлагают агентству пересмотреть и изменить свои руководящие принципы.

Исследователи, в том числе Даниэле Лантан (ранее работавшая в Центрах по контролю и профилактике заболеваний США, CDC, а ныне в Университете Тафтса), отмечают, что после наводнений и других стихийных бедствий чистая вода может стать дефицитом. Для предотвращения распространения болезней, передающихся через воду, EPA в настоящее время рекомендует стратегию «бутилированная вода, кипячение, отбеливатель». Однако, как указывают учёные, рекомендованное EPA количество «1/8 чайной ложки (или 8 капель) обычного жидкого бытового отбеливателя без запаха на галлон воды» внутренне противоречиво, так как 1/8 чайной ложки не эквивалентна 8 каплям. Оба этих значения превышают рекомендации CDC и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

Команда проверила различные дозы отбеливателя на образцах воды из разных источников в шести домохозяйствах по всей стране. Результаты показали, что диапазон доз, рекомендованных EPA, был выше, чем необходимо для уничтожения патогенов в пробах. В рамках связанного проекта исследователи также выяснили, что даже если рекомендации будут смягчены, многие опрошенные люди не смогут их выполнить: ни у кого не оказалось подходящего типа отбеливателя дома, а у немногих были правильные измерительные приборы. Учёные рекомендуют пересмотр руководств EPA и дополнительные исследования более практичных продуктов для очистки воды.