Новое определение устойчивости преодолевает недостаток, мешающий глобальным усилиям по трансформации
Междисциплинарная группа под руководством старшего научного сотрудника доктора Кристофа Рупрехта (проект FEAST, Исследовательский институт человечества и природы, RIHN) представила новое определение устойчивости, расширяющее эту концепцию на другие виды и их потребности. Это новое определение, опубликованное в журнале Global Sustainability, устраняет критический изъян в исходной концепции устойчивости, который препятствовал глобальным преобразованиям. Примеры из ландшафтного планирования и инициативы Healthy Urban Microbiome Initiative (HUMI) показывают, что новая концепция многовидовой устойчивости найдет широкое применение.
Группа из девятнадцати исследователей выявила противоречие в основе устойчивости: её подход, ориентированный на управление ресурсами, игнорирует взаимозависимость благополучия и потребностей всех живых существ в сложных экологических системах. Чтобы преодолеть этот критический недостаток, они объединили последние достижения в области мультивидовой этнографии с исследованиями учёных из числа коренных народов и идеями из кибернетики. На этой основе команда сформулировала шесть принципов и новую концепцию многовидовой устойчивости, определив её как удовлетворение взаимозависимых потребностей всех видов при одновременном укреплении способности будущих поколений всех видов удовлетворять свои собственные потребности. Исследователи также продемонстрировали потенциальные области применения, которые помогают обеспечить сосуществование человека и дикой природы и радикально переосмыслить дизайн городских зеленых насаждений с учетом последних данных о микробиоме и общественном здоровье.
«Будь то изменение климата, сокращение биоразнообразия или загрязнение микропластиком, усилия по обеспечению устойчивости терпят повсеместный крах. Исследователи, указывающие на капитализм и выступающие за сокращение роста, не ошибаются. Но радикальная трансформация требует правильных инструментов. Только концепция, которая понимает и поддерживает сложные многовидовые отношения, может помочь сохранить благополучие видов, зависящих друг от друга, сегодня и завтра», — утверждает Кристоф Рупрехт, ведущий автор исследования.
Анализ визуализации концепции устойчивости в научной литературе подтверждает выводы команды. В классической концепции окружающей среде, обществу и экономике придается равный вес, несмотря на то, что последние две полностью зависят от первой. В новом исследовании концептуальные модели, разработанные учёными, предполагают вложенный подход, сфокусированный на взаимозависимости человеческих, животных, растительных и микробных сообществ. Другая модель подчеркивает, как система Земли, включая ландшафты, города и тела живых существ, формируется под влиянием общей агентности.
«Наша работа была бы невозможна без опоры на знания коренных народов. Многие лучшие практики были разработаны коренными народами и являются частью традиционных систем экологических знаний. Задумайтесь: какие общества и культуры имеют лучший опыт сосуществования с другими видами?» — добавляет Рупрехт.
Команда надеется, что их выводы станут отправной точкой для исследований и дискуссий. От вопросов о том, как могут выглядеть многовидовые города, до последствий многовидовой концепции общественного здоровья, вряд ли найдется много областей, где такой подход к устойчивости не приведет к фундаментальным изменениям.