Устойчивое развитие: Узнаем ли мы его, когда увидим?

В статье, опубликованной в журнале BioScience, эколог Джон А. Вучич из Мичиганского технологического университета и специалист по экологической этике Майкл Нельсон из Университета штата Мичиган утверждают, что технологические вызовы устойчивого развития меркнут по сравнению с этическим кризисом, который оно создает для общества.

В работе «Устойчивое развитие: добродетельное или вульгарное?» авторы анализируют наиболее распространенные определения устойчивости, которые сводятся к удовлетворению потребностей человека социально-справедливым образом без ущерба для здоровья экосистем. Однако, как отмечают ученые, эта формулировка допускает полярные трактовки: от «эксплуатировать столько, сколько хочется, не нарушая будущую возможность эксплуатировать столько же» до «эксплуатировать минимум, необходимый для полноценной жизни». Этот фундаментальный разброс в понимании и составляет неизбежный этический кризис концепции.

Кризис проистекает из неопределенности таких ценностно-нагруженных понятий, как «здоровье экосистемы» и «потребности человека». По словам Вучича, ключевой вопрос в том, движет ли нами забота о природе как о чем-то, имеющем внутреннюю ценность, или только как об утилитарном ресурсе. При этом, как отмечают авторы, практически никаких усилий для решения этого этического вопроса не прилагается: ни в академических наймах, ни в программах финансирования, таких как междисциплинарная программа Национального научного фонда США (NSF) по исследованиям устойчивого развития.

«Если мы достигнем устойчивости, это потребует не только критических изменений в технологиях, но и самого глубокого сдвига в этической мысли за последние четыре столетия», — заключают Вучич и Нельсон. Они призывают все сегменты общества — от академиков до широкой публики — к открытому обсуждению этой дилеммы.