Исследование ставит под сомнение эффективность улавливания углерода

Исследование Марка З. Джейкобсона из Стэнфордского университета, опубликованное в журнале Energy and Environmental Science, указывает, что технологии улавливания углерода могут приносить больше вреда, чем пользы. Учёный проанализировал данные реальных заводов — угольной электростанции с оборудованием для улавливания углерода и установки прямого захвата CO₂ из воздуха, — которые работали на природном газе.

Это важно, поскольку улавливание углерода часто рассматривается как ключевой метод снижения уровня CO₂ в атмосфере. Однако Джейкобсон показал, что при учёте всех выбросов, включая сопутствующие (upstream emissions) от добычи и транспортировки топлива для работы самого оборудования, эффективность захвата падает до 10–11% за 20 лет, а не составляет декларируемые 85–90%. Социальные издержки, включая загрязнение воздуха и затраты на оборудование, оказываются выше, чем при работе станции без улавливания или при прямой замене ископаемого топлива на ВИЭ.

«Даже при 100% захвате углерода оборудованием, с точки зрения социальных издержек, это всё равно хуже, чем заменить угольную или газовую электростанцию ветропарком, — отмечает профессор Джейкобсон. — Улавливание углерода никогда не снижает загрязнение воздуха и всегда требует затрат на оборудование. Ветер, замещающий ископаемое топливо, всегда снижает загрязнение воздуха и не требует этих затрат». Учёный пришёл к выводу, что наиболее эффективное решение — сосредоточиться на возобновляемых источниках, таких как ветер и солнце.