Как понять, серьезно ли страна относится к нулевым выбросам: Посмотрите на ее планы по добыче ископаемого топлива

Новые цели по сокращению выбросов от Саудовской Аравии и Австралии — двух крупнейших мировых производителей ископаемого топлива — должны быть представлены как раз к началу глобальных климатических переговоров в Глазго. Они обяжут эти страны сократить внутренние выбросы до чистого нуля примерно к середине века, хотя ожидается, что обе будут продолжать экспортировать ископаемое топливо в течение десятилетий.

Для лидеров стран-производителей ископаемого топлива климатические саммиты ООН — это пиар-возможность. Они могут рассказывать о своих обязательствах по переходу к «зеленому» будущему, не неся ответственности за свою непропорционально большую роль в усугублении проблемы. Экспертам, не говоря уже о простых гражданах, сложно отличить факты от вымысла. Поскольку в рамках климатических переговоров ООН учитываются только внутренние выбросы парниковых газов, сжигание экспортируемого топлива засчитывается импортирующей стране. Таким образом, роль крупных экспортеров, таких как Саудовская Аравия (нефть и газ) и Австралия (уголь и газ), в разогреве планеты не отражается в полной мере на переговорах.

В отличие от контроля над ядерным оружием, климатические саммиты имеют дело с чем-то, что сложно подсчитать. Парниковые газы невидимы, повсеместны и образуются в результате множества процессов. Их уровень постоянно меняется из-за взаимодействия источников выбросов и природных поглотителей (стоков), таких как леса. Поэтому говорят о чистых выбросах: выбросы минус поглощение. Эта сложность позволяет правительствам и корпорациям скрывать свой реальный вклад. Например, Австралия умело использует учет углерода, хранящегося в лесах, чтобы создавать видимость снижения общих выбросов, хотя выбросы от сжигания топлива у нее растут десятилетиями.

Верный способ проверить серьезность климатических заявлений чиновника — посмотреть, добывает ли его страна уголь, нефть или газ (на которые приходится около трех четвертей глобальных выбросов), и что она с этим делает. Добытое ископаемое топливо и инфраструктура (буровые установки, шахты) гораздо легче отслеживать и проверять, чем выбросы парниковых газов. Их источников меньше, и их учет ведется для множества целей: контрактов, налогов, лицензий. Это упрощает привлечение стран-производителей к ответственности за их вклад в глобальное потепление.

Разрыв в добыче ископаемого топлива

Новый отчет Программы ООН по окружающей среде показывает, что правительства планируют добыть в 2030 году более чем в два раза больше ископаемого топлива, чем допустимо для ограничения потепления 1.5°C — цели Парижского соглашения. Совокупные планы стран даже на 10% превышают уровни добычи, подразумеваемые их же климатическими обязательствами. Шокирует, что правительства подливают масла в огонь: страны G20 с начала пандемии направили более 300 млрд долларов на поддержку добычи (субсидии, налоговые льготы) — на 10% больше, чем в чистую энергетику.

В отчете звучит призыв к большей прозрачности в отношении добычи и государственной поддержки этой отрасли. Правительства могли бы раскрывать свои планы, финансирование и прогнозы по добыче, а также стратегию справедливого отказа от угля, нефти и газа. Компании должны раскрывать свои инвестиции, планы по инфраструктуре и все выбросы, за которые ответственна их продукция.

Разговоры только о чистых выбросах страны дают производителям ископаемого топлива карт-бланш на введение в заблуждение на климатических переговорах. Чтобы заставить пиар-менеджеров действительно честно работать, тему нужно сместить в сторону добычи ископаемого топлива.