'Изгнание через удушение': Как расширение соевых плантаций и использование гербицидов вытесняют общины Амазонии
В сердце бразильской Амазонии расширение посевов сои не только трансформирует ландшафты, но и буквально душит местные общины. Интенсивное использование гербицидов на соевых плантациях — в частности, глифосата — глубоко нарушило динамику, поддерживающую жизнь в амазонских сообществах, и их связь с землёй.
Эти выводы основаны на этнографическом исследовании, опубликованном в сентябре в журнале Environment and Planning E: Nature and Space. Оно базируется на длительном погружении в повседневную жизнь и глубинных интервью с жителями региона Нижний Тапажос в штате Пара. Критические нарративы общин позволили выявить, как респираторные проблемы и опыт удушья ведут к медленному и затяжному процессу изгнания, воздействующему одновременно на тела людей, экосистемы и саму возможность оставаться на своей территории.
Ситуацию ёмко описал сельскохозяйственный рабочий Бето (имя изменено) из речной общины вдоль шоссе Куруа-Уна: «Это душит!» — сказал он о причинах последовательных вынужденных переселений с начала 2000-х, когда соя впервые появилась в Сантарэме. Его история, собранная в ходе полевых исследований в 2019–2022 годах, отражает опыт тысяч других сельских работников, вынужденных покинуть свои земли из-за экспансии сои.
На основе 18 месяцев полевой работы в исследовании был разработан концепт «изгнания через удушение». Он описывает, как расширение соевых плантаций, подпитываемое использованием глифосата, трансформирует жизнь общин. Исследование утверждает, что глифосат порождает медленную форму химического насилия, которое душит людей, экосистемы и уклады жизни, вынуждая речные общины уходить и расчищая путь для сои, а также нанося вред коренным и киломбола (потомкам беглых рабов) народам.
Продуцент папайи, купуасу, сметанного яблока, маракуйи и маниока, Бето гордился тем, что не использовал агрохимикаты. Теперь он опасается, что больше не может гарантировать органический урожай: «Ветер приносит глифосат». Другие фермеры сообщали, что из-за распыления яда на монокультурных полях они вынуждены были применять его и на своих участках — иначе растения просто не росли.
Прожив 25 лет в общинах вдоль шоссе Куруа-Уна, Бето оказался окружён соей. По мере наступления плантаций кольцо сжималось, и в итоге ему не осталось места для ведения сельского хозяйства. Осаждённый более крупным хозяйством и с доходом, подорванным постоянной обработкой ядом, он видел единственный выход — продать землю соевым производителям и переехать в город.
В регионе Нижний Тапажос многочисленны свидетельства людей, которые не могут дышать во время распыления гербицидов, не соблюдающего ни дней, ни часов. Жителям часто приходится запираться в домах. В некоторых случаях чувство удушья настолько интенсивно, что провоцирует приступы тревоги. Даже школы не защищены от воздействия, которое затрагивает детей во время уроков, как это наблюдалось в муниципальной школе Виталина Мотта в муниципалитете Белтерра.
Хотя такие свидетельства многочисленны, в научной литературе сложность установления причинно-следственной связи между воздействием конкретного химического агента и вредом для конкретного организма или сообщества остаётся предметом дискуссий. Частое и долгосрочное воздействие в сочетании с быстрым распространением глифосата по воздуху, почве и водным источникам делает его эффекты трудно отслеживаемыми. Пользуясь этой неуловимой корреляцией, влиятельные местные акторы, связанные с агробизнесом, утверждают, что нет доказательств вреда гербицида для здоровья человека при использовании в «правильной» дозе. Кроме того, имеет место намеренное занижение отчётности о случаях отравления.
Исследование, стремясь найти доказательства, включило интервью с медицинскими работниками региона, чьи данные помогли связать наблюдаемые клинические проявления с экологическим и социальным контекстом. Работа также опирается на медицинские исследования, которые, хотя и ограничены, расширяют научное признание этой реальности. Вместе с нарративами общин эти данные поддерживают концепт изгнания через удушение.
Признавая, что пустота, в которую расширяется соя, сама производится через удушение, необходимо рассматривать эти процессы в рамках более широкой исторической и политической траектории бразильской Амазонии. Это позволяет связать недавние трансформации в Нижнем Тапажосе с долгой историей освоения региона, отмеченной проектами военной модернизации, начавшимися в конце 1960-х годов при военной диктатуре (1964–1985). Эти инициативы основывались на предпосылке, что лес — это обширный «демографический вакуум», ожидающий продуктивного использования.
Однако представление о «пустой Амазонии» возникло раньше и на протяжении всего XX века направляло политику оккупации и контроля над территориями коренных народов. От «Марша на Запад» (1930–45) и Плана национальной интеграции (1970) до Программы ускорения роста (PAC, 2007) и плотины Белу-Монти (2016) последовательные правительства консолидировали развитистскую модель, основанную на крупных инфраструктурных проектах, обезлесении и изгнании.
Интенсивное использование пестицидов в Нижнем Тапажосе можно рассматривать как одну из новейших глав этой контр-истории Бразилии. Пестициды действуют как политическая технология, материализующая колониальное воображение «пустой Амазонии», которую нужно преобразовать. Таким образом, изгнание через удушение проливает свет на устойчивую историческую реальность: амазонский лес никогда не был пустым, но определённые акторы активно производили пустоту в его частях через агропромышленные практики, которые как раз и зависят от этого опустошённого пространства для своего продвижения.