Вовлечение сообществ в природные решения климатических проблем ведет к большему инновационному потенциалу, показывает исследование

Вовлечение местных сообществ в разработку и реализацию природных решений для борьбы с городскими климатическими и экологическими проблемами приводит к инновациям и множеству сопутствующих выгод. К такому выводу пришли авторы исследования, опубликованного в журнале Discover Cities.

Ученые установили, что участие граждан в проектах природных решений приводит к инновациям в дизайне и качестве, а также позволяет людям получать больше пользы от зеленых и голубых пространств (для доступа, отдыха, здоровья и благополучия). Проекты также с большей вероятностью будут успешными в поддержке восстановления природы, если в них участвуют политики из разных секторов, а не если они реализуются изолированно, и если они соответствуют государственной политике и стратегии.

Исследование проводилось в рамках проекта REGREEN. Ученые провели интервью и семинары в трех европейских городах: регионе Парижа (Франция), Велика-Горице (Хорватия) и Орхусе (Дания). Они обнаружили, что размер и сложность городской территории, а также способы управления городами влияли на результат внедрения природных решений.

Во всех исследуемых регионах движущими силами инноваций были рост частоты и интенсивности последствий изменения климата (например, наводнений, волн жары) и примеры инициатив из других стран. Также влиятельными факторами оказались изменения в общественном и медийном восприятии проблемы изменения климата, традиция активного использования гражданами общественных пространств и поддержка со стороны политиков. Однако исследование показало, что поощрение участия жителей и экспериментов не обязательно приводит к желаемым результатам, если существуют сильные внешние (сверху вниз) политические драйверы, например, давление в сторону жилищной застройки.

«Когда проекты природных решений соответствовали государственной стратегии и интегрировались в нее при поддержке местных лидеров, это способствовало инновациям во всех трех городах, как и вовлечение местных жителей в совместное проектирование инициатив», — отметила доктор Кэролин Петерсен из Университета Эксетера. Она также указала на ключевые различия: в регионе Парижа чаще отмечались инициативы граждан и местных НПО, развиваемые самостоятельно для решения таких приоритетов, как повышение комфортности городской среды, биоразнообразие и адаптация к климату, тогда как в Велика-Горице барьеры для подобной активности (например, финансирование) были выше.