Не все сообщества одинаково выигрывают от снижения загрязнения

Существует феномен «экологической несправедливости», характеризующий ситуацию, когда экологические риски, такие как утилизация токсичных и других отходов, сильнее проявляются в экономически неблагополучных сообществах по сравнению с более обеспеченными районами. Исследование, проведенное доцентами Корнеллского университета Артуром Калнинсом и Гленом Доуэллом, проанализировало это неравенство за последние три десятилетия с момента создания реестра выбросов токсичных веществ (TRI) Агентства по охране окружающей среды США.

Результаты показывают, что, хотя общий уровень загрязнения значительно снизился за это время, разрыв в его сокращении между богатыми и бедными районами остается резким и продолжает расти. Самый богатый квартиль округов США добился снижения корпоративного загрязнения примерно на 70% за 30 лет, тогда как самый бедный — лишь на 20%. При этом значительное снижение в богатых районах произошло с гораздо более низкого исходного уровня загрязнения.

Исследование, опубликованное в Journal of Business Ethics, учитывало различные переменные, включая постоянно действующие предприятия и те, что появлялись или закрывались в период с 1998 по 2014 год. Паттерн сохранялся в обоих случаях. В 23 из 25 крупнейших штатов по количеству загрязняющих объектов снижение выбросов было больше в более богатой половине округов. За 26 лет наблюдений богатые районы сократили общий объем выбросов на 67,7%, а бедные — только на 17,9%.

«Я был поражен этим контрастом. В случае с Флинтом это идеальный пример как неспособности низкодоходных классов самоорганизоваться, так и явного пренебрежения их интересами со стороны политической иерархии», — отметил Артур Калнинс. Глен Доуэлл добавил, что расовый состав не усугублял неравенство: бедные районы, включая преимущественно «белые», страдают непропорционально.

Авторы надеются, что их работа послужит сигналом для тех, кто заявляет о «победе» в борьбе с загрязнением на национальном уровне. «Давайте хотя бы официально признаем и обсудим эту проблему неравенства и найдем конкретные механизмы для ее решения», — заключил Калнинс.