Выборочная систематическая ошибка может искажать представления о конфликтах из-за глобального потепления

Исследователи из Мельбурнского университета, Института имени Георга Эккерта и Свободного университета Берлина выявили методологические проблемы в работах, оценивающих связь между изменением климата и риском вооруженных конфликтов. В статье, опубликованной в журнале Nature Climate Change, группа утверждает, что значительная часть текущих исследований по этой теме страдает от нескольких видов систематической ошибки (bias). Каллен Хендрикс из Денверского университета в том же номере журнала резюмирует аргументы команды и указывает на необходимость пересмотра подходов для создания полезных прогностических моделей.

По мере нагревания планеты некоторые регионы станут жарче и суше, что может привести к сокращению ресурсов и, как следствие, к кровопролитию. Некоторые наблюдатели даже приводят в пример конфликты в Дарфуре или гражданскую войну в Сирии. Однако авторы исследования подчеркивают, что прогнозы будущих конфликтов должны основываться на непредвзятых исследованиях, чего до сих пор достичь не удалось.

Команда проанализировала более 100 научных статей, опубликованных с 1990 по 2017 год, и обнаружила существенную предвзятость. В частности, исследования часто фокусировались на громких, освещаемых в СМИ конфликтах, а не на мелкомасштабных столкновениях. Кроме того, большинство изучаемых конфликтов происходило в англоязычных регионах, что упрощало работу ученым, но оставляло без внимания многие другие уязвимые зоны. Многие работы также концентрировались на регионах, уже переживавших конфликты (Сирия, Судан). При этом географически эти области зачастую не являются теми, которые, согласно прогнозам, сильнее всего пострадают от потепления.

Авторы приходят к выводу, что такие предвзятые исследования могут привести к «воспроизведению колониальных стереотипов», имея в виду чрезмерное внимание к странам, ранее входившим в Британскую империю.