Исследователи стремятся лучше понять влияние выбросов сажи на глобальное потепление

Ученые из Технологического института Джорджии, Университета Карнеги-Меллон и Калифорнийского технологического института совместно изучают влияние сажи на глобальное потепление. Сажа — мельчайшие взвешенные частицы, выбрасываемые дизельными грузовиками и промышленными дымовыми трубами, — не только вредна для здоровья человека, но и может вызывать опасное потепление, ведущее к более экстремальным погодным явлениям и повышению температур по всему миру. Другими основными источниками черного углерода (сажи) являются использование биотоплива для приготовления пищи и отопления в развивающихся странах и лесные пожары.

В исследовании, недавно опубликованном в журнале Geophysical Research Letters, Питер Адамс из Карнеги-Меллон и его коллеги Джон Х. Сейнфелд из Калифорнийского технологического института и Афанасиос Ненес из Технологического института Джорджии сообщают, что контроль над выбросами черного углерода может не замедлить глобальное потепление так сильно, как считалось ранее. Исследование было сосредоточено на концентрациях ядер конденсации облаков (CCN) — частиц в атмосфере, на которых формируются капли облаков. Облака, образующиеся в загрязненных воздушных массах с высокой концентрацией CCN, как правило, отражают больше солнечного света обратно в космос, чем более чистые облака. Согласно исследованию, если сократить количество частиц сажи вдвое, отражение облаков уменьшится, что позволит дополнительным 0,13 ваттам солнечного света на квадратный метр достичь и нагреть Землю. Это эквивалентно примерно 10 миллиардам лампочек, распределенных по территории США.

Это имеет значение для продолжающихся дебатов о климатической политике, в частности, о присвоении саже потенциала глобального потепления (GWP) — метрики для сравнения ее воздействия на климат с углекислым газом. «Наше исследование показывает, что неопределенности в том, как облака отреагируют на контроль сажи, могут затруднить определение подходящего для сажи значения GWP», — отметил соавтор работы Джон Сейнфелд. «С точки зрения глобального климата сокращение сажи, вероятно, стоит попробовать, но это не столь однозначная мера, как сокращение выбросов CO₂ и других парниковых газов», — добавил Питер Адамс.