Коллективно пользователи природных ресурсов так же умны, как научные эксперты

Международная исследовательская группа под руководством профессора Роберта Арлингхауса разработала метод объединения эмпирических знаний рыболовов-пользователей, который дает результат, соответствующий наилучшим научным представлениям. Исследование, опубликованное в Nature Sustainability, показало, что коллектив пользователей рыбных запасов способен с высокой точностью определять экологические причинно-следственные связи в популяционной биологии хищной рыбы щуки.

Этот подход особенно важен в условиях нехватки человеческих и финансовых ресурсов для глубоких научных изысканий или когда данные о запасах, например, невозможно восстановить ретроспективно. В исследовании около 220 рыболовов-любителей, менеджеров рыболовства и управляющих рыболовными клубами выявляли факторы, определяющие развитие популяций щуки. Их индивидуальные представления — так называемые ментальные модели — были математически объединены в коллективное понимание экологических взаимосвязей, которое затем сравнили со знаниями 17 ихтиологов.

«Результат тем лучше, чем больше участников вовлечено в коллективное решение», — объясняет руководитель исследования профессор Роберт Арлингхаус из Института пресноводной экологии и внутреннего рыболовства им. Лейбница (IGB). Однако ключевое условие — учет мнений различных типов стейкхолдеров: рыболовов, менеджеров и администраторов. Использование знаний только одной группы может привести к накоплению заблуждений. Принцип «мудрости толпы» (WOC) работает при многоуровневом анализе: сначала определяется коллективное знание внутри подгруппы, затем результаты обобщаются между группами.

Исследователи утверждают, что принцип WOC следует активнее применять в изучении и управлении природными ресурсами, особенно когда ресурсы для научных исследований ограничены. Конкретным примером применения метода являются текущие исследования популяций щуки в Бодденовых водах вокруг Рюгена, где команда также опирается на знания рыболовов.