Что вторжение в Украину означает для последнего отчета МГЭИК об изменении климата

Новый отчет МГЭИК (Межправительственной группы экспертов по изменению климата) ООН по смягчению последствий изменения климата утверждает, что для ограничения глобального потепления необходимы немедленные и глубокие сокращения выбросов, а также удаление углекислого газа из атмосферы в будущем. Однако, в ответ на санкции против России, правительства многих стран призывают компании к ускоренной добыче нефти и газа. Это создает парадоксальную ситуацию на фоне выводов ученых.

Миссия МГЭИК — оценка научной литературы, а не проведение исследований. Данный отчет основан на работах, принятых к публикации до октября 2021 года. С тех пор оптовые цены на большинство ископаемых видов топлива более чем удвоились. Последствия вторжения России в Украину для климатической повестки зависят от того, как подходить к проблеме. С позиции «ответственности эмитента», которую использует МГЭИК, основная задача — сокращение выбросов теми, кто их производит. В этом случае высокие цены на топливо могут стимулировать инвестиции в ВИЭ, но одновременно давят на финансы, выделяемые на энергопереход, и ведут к росту субсидий на ископаемое топливо.

Существует иная рамка — «ответственность производителя». Чтобы остановить изменение климата, необходимо безопасно и навсегда «возвращать в недра» весь CO₂ от сожженного ископаемого топлива. Сейчас мы утилизируем менее 0.1% такого углерода, а для целей Парижского соглашения этот показатель должен достичь 100% за 30 лет. Вторжение в Украину высветило как риски игнорирования этой ответственности, так и возможность ее реализовать. Основными производителями являются менее 80 компаний. Текущий рост оптовых цен на энергоносители (например, +$140 за тонну CO₂ для нефти и угля) превышает стоимость захвата и закачки этого CO₂ под землю.

«При нынешних ценах производители ископаемого топлива могли бы предотвращать глобальное потепление от своей продукции и при этом получать ту же прибыль, что и год назад», — отмечается в статье. Однако вместо этого средства идут на поиск новых месторождений. МГЭИК не может принять рамку «ответственности производителя», так как это подразумевает сдвиг в климатической политике, на который могут наложить вето страны-экспортеры топлива. Но без принципа, согласно которому продавец ископаемого топлива отвечает за утилизацию всего образующегося CO₂, остановить изменение климата не удастся.