Неудача в борьбе с обезлесением звучит как климатический сигнал тревоги

Неспособность Австралии точно измерить и спрогнозировать выбросы от обезлесения, а также трудности в его сокращении должны послужить предупреждением для всего мира. К такому выводу пришло исследование Австралийского национального университета (ANU).

Исследование, проведённое Эндрю Макинтошем из Центра климатического права и политики ANU и опубликованное Австралийским институтом, анализирует австралийский опыт, чтобы выявить риски, связанные с международной схемой REDD (сокращение выбросов от обезлесения и деградации лесов). Было обнаружено множество проблем: потенциальная политическая манипуляция базовыми уровнями, сложность измерения выбросов от обезлесения и трудности контроля над этим процессом.

«Австралийский опыт показывает, что существует значительный риск манипуляций при переговорах об базовых уровнях обезлесения для создания “горячего воздуха” — кредитов, не отражающих реального сокращения выбросов», — заявил Макинтош. Он подчеркнул, что даже с лучшими намерениями крайне сложно разработать точные базовые уровни, а измерение выбросов от обезлесения — очень трудная задача.

Австралия обладает одной из самых передовых в мире систем спутникового мониторинга и ведущими лесными исследователями, но всё равно испытывает трудности с измерением и прогнозированием этих выбросов, что жизненно важно для международной схемы. Кроме того, стране удалось включить выбросы от обезлесения в базовые оценки по Киотскому протоколу, что обеспечило ей «бесплатный зачёт» и лёгкое достижение цели. Макинтош предупредил, что если базовые уровни для схемы REDD будут определяться политическими переговорами, развивающиеся страны могут получить слишком завышенные лимиты, что подорвёт экологическую репутацию международного климатического режима.

Пятнадцатилетние безуспешные попытки Австралии контролировать обезлесение показывают, насколько это сложно. Этот опыт должен служить предостережением: если такая страна не может остановить обезлесение, каковы перспективы у развивающихся стран с менее развитыми институтами, управлением, мониторингом и экономикой?