Исследователь утверждает: No-till практика демонстрирует долгосрочные преимущества для пшеницы и кормовых культур

Агроном Texas AgriLife Research доктор Джон Сайдж изучил влияние методов обработки почвы на производство кормов и пшеницы в условиях северного Техаса, где под пшеницей занято более 3 миллионов акров, а 50% и более площадей выпасается 1-2 миллионами голов крупного рогатого скота. Его исследования на ферме Smith-Walker показали, что традиционная обработка почвы в засушливых условиях с сильными ветрами и эрозионно-опасными почвами часто приводит к потере влаги, снижению содержания органического вещества, пыльным бурям и является дорогостоящей.

В качестве альтернативы рассматриваются no-till (нулевая обработка) или минимальная обработка почвы, эффективность которых все еще вызывает вопросы. Несмотря на опасения по поводу уплотнения почвы техникой и скотом, а также возможного снижения урожайности, практика no-till в засушливые годы обеспечивает лучшую сохранность влаги и более ранний выпас. Ключевые преимущества консервационной обработки включают снижение затрат на топливо и труд, улучшение впитывания и удержания осадков.

Экономический анализ для систем, ориентированных только на зерно, показал преимущество no-till: в 2007-2008 годах планируемая доходность составила $79.38 за акр против $63.22 при традиционной обработке. Хотя в 2008-2009 годах разница могла сократиться из-за роста цен на глифосат, общая выгода сохраняется. Исследование также подчеркивает важность анализа почвы на содержание нитратов перед внесением азотных удобрений, чтобы избежать лишних затрат, особенно в неурожайные годы.