Паралич из-за анализа не должен задерживать решения по изменению климата

Неопределенность в том, насколько сильно меняется климат, не является причиной откладывать подготовку к вредным последствиям изменения климата, утверждают профессор Джим Холл из Института изменения окружающей среды Оксфордского университета и его коллеги из Центра исследований изменения климата Тиндалла в статье, опубликованной сегодня в Nature Climate Change.

Затраты на адаптацию к изменению климата, повышению уровня моря и наводнениям включают первоначальные расходы на модернизацию инфраструктуры, установку систем раннего предупреждения, создание эффективных организаций, а также расходы на снижение рисков, например, отказ от строительства на поймах рек. Авторы описывают два подхода к оценке достаточности адаптационных мер: анализ «затраты-выгоды» и поиск наиболее экономически эффективного способа поддержания приемлемого уровня риска.

Авторы заключают, что решения по адаптации требуют изучения с различных точек зрения на риск, а не поиска единственного ответа. «Как и все сложные проблемы, здесь требуется несколько точек зрения, и любой единственный ответ исказит неопределенность, но давайте не позволим параличу из-за анализа стать препятствием для действий по адаптации», — говорит профессор Холл. Профессор Роберт Николлс добавляет, что адаптационные меры могут иметь дополнительные преимущества, например, повышая инвестиционную привлекательность региона.

Исследовательская статья «Пропорциональная адаптация» опубликована в Nature Climate Change в декабре 2012 года. Все авторы являются членами Центра исследований изменения климата Тиндалла.