Профессора утверждают, что выход добычи нефти на плато важнее экологии как причина перехода на альтернативные источники

Два профессора, Джеймс Мюррей из Школы океанографии Вашингтонского университета и Дэвид Кинг из Оксфордского университета, опубликовали статью-мнение в журнале Nature. В ней они утверждают, что правительства делают недостаточно для перехода современного общества с нефти на более устойчивые и стабильные источники, включая атомную энергию. Учёные пишут, что с 2005 года, когда глобальная добыча нефти достигла предела, даже небольшие сбои в поставках приводят к серьёзным потрясениям в экономических системах, и эта тенденция сохранится в обозримом будущем.

Проблема, по их мнению, не столько в самом достижении предела добычи, сколько в крайне медленной реакции правительств на эту очевидную угрозу. Без немедленных действий это может привести к серьёзным экономическим последствиям и возможному коллапсу. Авторы подчёркивают, что спор идёт не о том, наступит ли момент, когда нефти будет недостаточно, а о том, достигнут ли уже предел, при котором добыча постоянно отстаёт от спроса. Ключевым индикатором они считают стабильный рост цен на нефть примерно на 15% в год с 2005 года, вместо стабилизации, которая обычно происходит при удовлетворении спроса.

Из-за этого учёные призывают правительства сместить акцент в дискуссии: с аргументов об охране окружающей среды на гораздо более серьёзные опасения, связанные с будущей хрупкостью глобальных поставок нефти. Неспособность сделать это, по их мнению, может привести к резким колебаниям цен на нефть, негативно влияющим на мировую экономику, и связанным с этим трудностям.