Пробелы в понимании наводнений сохраняются, а природо-ориентированные решения доказывают свою эффективность против учащающихся водных явлений

Исследователи из Университета Вермонта, поддержанные Кооперативным институтом исследований для операций в гидрологии, провели национальное репрезентативное исследование общественного восприятия и отношения к смягчению последствий наводнений. Результаты, опубликованные в журнале People and Nature, показывают, что, хотя многие люди признают ценность инженерных сооружений, интерес к природным альтернативам растёт, особенно когда осознаются их дополнительные преимущества.

Наводнения остаются одними из самых разрушительных и смертоносных природных бедствий в США, а изменение климата и урбанизация увеличивают их частоту и интенсивность. Природо-ориентированные решения (NbS), такие как восстановление водно-болотных угодий, могут значительно снизить последствия паводков, одновременно обеспечивая улучшение качества воздуха, накопление углерода и сохранение биоразнообразия. Однако их использование ограничено, отчасти из-за низкой информированности общественности. Оказалось, что только около половины респондентов знали, что водно-болотные угодья снижают риск наводнений, а многие были незнакомы с базовой терминологией.

«Такие менее знакомые термины, как "уровень паводка" и "площадное наводнение", вызывали повсеместное замешательство», — отмечает доктор Джессика Балерна, ведущий автор публикации. Большинство опрошенных предпочли сбалансированный подход к инвестициям муниципалитетов — 50/50 между природными и инженерными решениями. Поддержка NbS была сильнее среди людей с высшим образованием, большей осведомлённостью о наводнениях и пониманием местных рисков. Исследование подчёркивает, что образование и местное взаимодействие являются ключом к расширению поддержки природо-ориентированных решений.