Исследователи изучают, как наводнения и засухи бросают вызов науке и обществу по всему миру

Наводнения, засухи и другие стихийные бедствия, связанные с водой, являются одними из самых затратных природных событий в Канаде и во всем мире. Несмотря на значительные глобальные достижения в науке и инфраструктуре, призванных предсказывать такие экстремальные явления, многие сообщества по-прежнему сталкиваются с серьезными социальными и экономическими последствиями. В новой статье, опубликованной в журнале Nature, международная группа исследователей, включающая ученых из Университета Саскачевана (USask), представила результаты глобального исследования, направленного на выявление пробелов в науке и политике, которые необходимо устранить для лучшей защиты мира от засух и наводнений.

«Наши парадигмы управления рисками наводнений и засух по-прежнему основаны на предположении, что прошлое репрезентативно для будущего, — заявил руководитель канадской части исследования доктор Саман Разави. — Мы уже знаем, что это предположение несостоятельно из-за двух причин: изменения климата, ведущего к более экстремальным событиям, и значительного роста населения, урбанизации и освоения пойм, что увеличивает число людей и активов, подверженных риску». В исследовании были проанализированы 45 тематических исследований со всего мира. Оно показало, что когда два наводнения или две засухи происходят в одном регионе в разное время, второе событие обычно имеет более серьезные последствия, чем первое, даже с учетом инфраструктурных и политических изменений, внедренных после первого события.

«Этот неинтуитивный вывод в основном справедлив, когда второе событие более опасно или беспрецедентно, чем первое — что является реальностью мира и особенно Канады в условиях глобального потепления», — отметил Разави. Анализ успешных кейсов, например, из Барселоны (Испания) и бассейна Дуная (Германия и Австрия), показал, что смягчить последствия повторных событий помогают улучшение управления и сотрудничества, использование систем раннего предупреждения и экстренного реагирования, а также значительные инвестиции в структурные и неструктурные меры защиты. «Мы надеемся, что эта статья подчеркнет необходимость того, чтобы системы управления рисками стихийных бедствий во всем мире были более проактивными, а не реактивными», — сказала соавтор исследования Лайла Балхи. Полученные выводы планируется использовать для совершенствования практик управления наводнениями и засухами в Канаде.