Мал, да удал: почему микробы могут быть частью климатических решений

Стратегии, направленные на сокращение выбросов метана, могут быть неэффективными из-за крошечных, но ключевых элементов пазла, которые часто упускают из виду — микробов. Согласно статье-перспективе в журнале Science, микробные сообщества часто реагируют на попытки сократить выбросы метана производством закиси азота, другого парникового газа, что может ослабить или даже свести на нет положительный эффект таких стратегий.

Это важно, потому что метан и закись азота занимают второе и третье место после углекислого газа по вкладу в изменение климата. Они эффективнее удерживают тепло: метан — примерно в 80 раз на 20-летнем масштабе, а закись азота — примерно в 300 раз на 100-летнем масштабе. Процесс можно проиллюстрировать на примере сельского хозяйства: при внесении удобрений или орошении содержание кислорода в почве снижается, что меняет метаболизм микробов и ведет к увеличению выбросов парниковых газов.

«Мы должны обеспечивать, чтобы при рассмотрении стратегий смягчения последствий выбросов парниковых газов мы учитывали более широкую картину», — говорит Лиза Стайн, профессор и глава исследовательской кафедры в области микробиологии изменения климата в Канаде. Она отмечает, что, хотя микробы могут нивелировать успех некоторых мер, они же открывают возможности для биологических стратегий с большей общей пользой для климата. Например, можно создавать условия, благоприятные для метанотрофов — микробов, потребляющих метан, — за счет аэрации или внесения в почву каменной пыли и биоугля.