Сравнение климатических моделей с реальным миром выявляет различия в интенсивности осадков

Ученые оценили производительность семи одноколоночных моделей (СКМ), которые используются глобальными климатическими моделями для представления сложных процессов, сравнив смоделированные поверхностные осадки с наблюдениями. Хотя большинство СКМ могут достаточно хорошо воспроизводить наблюдаемые средние осадки, существуют значительные различия в деталях, включая среднюю интенсивность осадков.

Полученные результаты о различиях в производительности моделей и их связи с крупномасштабными условиями дают представление о том, как улучшить воспроизведение конвекции в климатических моделях. Конвекция, движение тепла или воздуха через жидкости, является неотъемлемой частью формирования грозовых облаков. Эти данные также улучшат подходы к будущему тестированию моделей.

Для статистически значимого сравнения и оценки смоделированных осадков исследователи провели трехлетние СКМ-симуляции семи глобальных климатических моделей в рамках проекта FASTER на площадке ARM Southern Great Plains. Анализ показал различия между моделями и наблюдениями в дневное и ночное время, в теплый и холодный сезоны, в частоте и средней интенсивности осадков, а также в разделении на конвективные и стратиформные. Крупные события недооценки осадков происходят в условиях сильного восходящего движения с отрицательным притоком тепла и влаги у поверхности, а события переоценки — в условиях слабого или умеренного восходящего движения с положительным притоком.