Действия в области климатической политики значительно отстают от необходимых

Исследование политики и мер правительства Новой Зеландии в области изменения климата, проведенное учеными Университета Отаго в Веллингтоне и Университета Виктории, показывает, что они значительно отстают от того, что необходимо для сокращения выбросов парниковых газов и достижения даже слабых целевых показателей.

Исследование, опубликованное в New Zealand Medical Journal, ставит под сомнение приверженность Новой Зеландии международным целям и соглашениям по изменению климата, а также адаптацию к воздействию на общественное здоровье и общество в целом. Ведущий исследователь, доцент Ник Уилсон, заявил, что анализ последних трех лет выявил упущенные возможности для критически важного прогресса в сокращении выбросов CO₂ и других парниковых газов, которые были заменены пиаром, ослабленной политикой и «аспирационными» целями, вряд ли ведущими к значительному сокращению климатически опасных выбросов страны.

Ученые проанализировали ряд правительственных политик и мер за последние три года и пришли к выводу о множестве упущенных возможностей. Среди ключевых проблем: слабый вклад в международные усилия, ослабленная схема торговли квотами на выбросы с низкой ценой на углерод ($12,50 за тонну), недостаточное финансирование исследований в области возобновляемой энергетики и влияния изменения климата на здоровье. Несмотря на некоторые положительные шаги, такие как субсидии на утепление домов, политика в целом характеризуется как неадекватная — отменен мораторий на новые электростанции на ископаемом топливе, ослаблены стандарты энергоэффективности для зданий и транспорта, а инвестиции в пешеходную и велосипедную инфраструктуру незначительны по сравнению с расходами на дороги.

Исследователи подчеркивают, что ограниченный прогресс может отражать недостаточное понимание потенциально катастрофических последствий изменения климата для здоровья и окружающей среды, а также влияние коммерческих интересов, например, в сельскохозяйственном секторе. Доцент Уилсон заключает, что действия по борьбе с изменением климата должны рассматриваться как срочно необходимая форма страховки от катастрофы, но в последние годы правительство действует минимально.