Климатические переговоры приостановлены в преддверии битвы вокруг ключевого научного отчета

Дипломатический тупик из-за одного слова может предвещать более серьезное противостояние во второй половине климатического саммита ООН этого года. Переговорщики взяли перерыв в воскресенье после того, как первая неделя переговоров завершилась на негативной ноте: США вместе с Россией, Саудовской Аравией и Кувейтом заблокировали одобрение знакового исследования о глобальном потеплении.

Специальный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) о последствиях роста средней глобальной температуры на 1,5 °C и путях предотвращения большего потепления, опубликованный в октябре, был воспринят как сигнал тревоги для политиков. В субботу, завершая неделю технических переговоров в Катовице (Польша), почти все 200 стран хотели «приветствовать» доклад IPCC, сделав его ориентиром для будущих действий, но США и три другие делегации выступили против.

Госдепартамент США заявил, что страна готова «отметить» доклад и поблагодарить ученых, но не «приветствовать» его, так как это означало бы одобрение выводов. Россия, Саудовская Аравия и Кувейт также поддержали формулировку «отметить». Хотя ни одна из этих четырех стран-экспортеров нефти не озвучила причин явно, их возражения, вероятно, связаны с выводом доклада о необходимости поэтапного отказа от использования ископаемого топлива к 2050 году.

Соглашение 2015 года в Париже поставило цель удержать потепление значительно ниже 2 °C, а в идеале — 1,5 °C к концу века. Как отметила один из ведущих авторов отчета, Валери Массон-Дельмотт, мир с потеплением на 1,5 °C и на 2 °C сильно отличается по средним климатическим показателям, экстремальным явлениям, повышению уровня моря и климатическим рискам. Превышение порога увеличивает вероятность возникновения «горячих точек» изменения климата, угрожающих водной, продовольственной, экономической безопасности и несущих риск необратимой потери биоразнообразия.

Наблюдатели отмечают, что позиция Саудовской Аравии и Кувета не стала неожиданностью, в то время как намерения России остаются неясными. Позиция США, по мнению экспертов, обусловлена «пренебрежительным отношением» администрации Трампа к науке в целом и климатологии в частности. Субботний спор ставит под сомнение возможность достижения консенсуса по ключевым вопросам, включая необходимость ужесточения национальных целей по сокращению выбросов CO₂, до окончания саммита в пятницу.