Изменение климата и риски для индустрии ископаемого топлива: Поезд устойчивого развития уже ушел
Коммерческая деятельность, связанная с ископаемым топливом, всё больше противоречит глобальным усилиям по снижению угрозы изменения климата. Сжигание угля, нефти и природного газа ответственно за две трети антропогенных выбросов парниковых газов, но при этом обеспечивает более 20% ВВП в двух десятках государств. По оценке Citicorp, текущие обязательства по сокращению этих выбросов могут означать отказ от $100 трлн доходов от ископаемого топлива к 2050 году, что представляет собой огромный сбой в глобальных делах, подрывает государственные бюджеты и корпоративные балансы, подвергая стейкхолдеров, включая владельцев пенсионных накоплений и обычных граждан в странах-экспортерах ресурсов, множеству рисков.
Две основополагающие статьи экспертов по энергетике в последнем выпуске журнала MRS Energy and Sustainability (MRS E&S) исследуют климатические риски, с которыми сталкивается индустрия ископаемого топлива, и делают вывод, что «поезд устойчивого развития» уже давно и бесповоротно ушел и не вернется.
Глубокий анализ Джима Крейна (стипендиат Уоллеса С. Уилсона по энергетическим исследованиям в Университете Райса в Хьюстоне) весьма своевременен на фоне объявления Exxon Mobil прошлого месяца об инвестициях $20 млрд до 2022 года в расширение своих химических и нефтеперерабатывающих заводов на побережье Мексиканского залива США. Однако он отмечает, что климатические риски различаются для разных секторов энергетики. Спрос на нефть, по его мнению, защищен от немедленных рисков, с которыми сталкиваются другие сектора, из-за её уникальной роли в транспорте и отсутствия жизнеспособных альтернатив. Ссылаясь на исследование Макглейда и Экинса, он заключает, что запасы нефти наименее уязвимы среди трех видов топлива. Для достижения текущих глобальных целей по климату, вероятно, придется оставить неиспользованными лишь треть текущих запасов обычной сырой нефти, в отличие от половины запасов газа и 82% запасов угля.
Для угля угрозы, связанные с климатическими действиями, уже ощутимы. По данным Крейна, только в США угольные компании потеряли в совокупности 31 000 рабочих мест и $30 млрд рыночной стоимости с 2010 года. Будущее угля теперь зависит от развивающихся стран, где решения о развитии по китайской модели, основанной на угле, будут встречать растущее международное давление в пользу выбора альтернативного пути.
На другом конце спектра, согласно Крейну, климатические действия, по-видимому, улучшили среднесрочные перспективы низкоуглеродного природного газа благодаря его меньшему углеродному следу. Многие антиуглеродные политики, нацеленные на уголь, уступают долю рынка газу. Однако в долгосрочной перспективе газ уязвим для замены более низкоуглеродными аналогами. Крейн прогнозирует, что некоторые компании, а возможно, и некоторые правительства, могут не выжить под растущим давлением на энергетическую отрасль в результате климатических действий.
«Если только технологический прорыв не сможет ограничить выбросы углерода, судьба индустрии ископаемого топлива и стабильность климата Земли окажутся в игре с нулевой суммой», — заключает он. — «Выигрыш для климата — это потеря для отрасли, и наоборот».
В своем комментарии к статье Крейна в том же выпуске MRS E&S ветеран энергетической отрасли Ричи Д. Придди, опубликовавший более 200 работ по вопросам чистой энергии и устойчивого развития, соглашается с основной частью тезисов Крейна. Он утверждает, что то, что он называет «движением за устойчивое развитие», уже оказало существенное влияние на практику энергетических компаний и правительств и будет продолжать расти, несмотря на откат некоторых стран от Парижского соглашения. Поезд устойчивого развития уже ушел, пишет он, и хотя темпы могут замедлиться, действия в этой области будут продолжаться по всему миру независимо от того, какие правительства находятся у власти в США и других странах. Основным драйвером действий, по его мнению, является давление со стороны равных, а не какие-либо действия правительств.