'Климатопии': Исследователи оценивают эффективность климатически вдохновленных городских проектов

Ученые из Университета Майами (Школа морских, атмосферных наук и наук о Земле имени Розенштиля и Школа архитектуры) в двух новых исследованиях пролили свет на потенциал архитектурных и градостроительных проектов, вдохновленных климатом и названных «климатопиями», для решения проблем изменения климата. Эти работы анализируют как конкретные известные проекты, так и широкий спектр предложений, предоставляя ценные рамки для оценки их эффективности, осуществимости и социальной справедливости.

Первое исследование, опубликованное в журнале One Earth, представляет детальный анализ четырех известных проектов-климатопий. Используя новый оценочный подход, ученые оценили каждый проект по критериям эффективности, справедливости и осуществимости. Ключевой вывод: чтобы быть жизнеспособными климатическими решениями, климатопии должны учитывать углеродный след от строительных материалов, предлагать доступные и соучастные проекты, а также иметь потенциал для реальной реализации или стимулировать критический дискурс вокруг стратегий декарбонизации и адаптации.

Вторая работа, опубликованная в журнале Environmental Research: Climate, расширяет анализ до 66 климатопических предложений со всего мира, создавая их типологию на основе таких атрибутов, как реакция на изменение климата, статус реализации и социополитические мотивации. Исследование выявило шесть основных типов климатопий: «Укреплять» (Fortify), «Лес» (Forest), «Плавать» (Float), «Сокращать» (Reduce), «Повторно использовать» (Re-Use) и «Отступить» (Retreat). Категории «Сокращать» и «Повторно использовать» демонстрируют наиболее глубокое вовлечение в социополитические преобразования, в то время как тип «Лес» показывает минимальный трансформационный потенциал.

«Эти исследования предоставляют способ быстро и критически оценить, является ли данная климатопия эффективной, справедливой и осуществимой — а это критерии трансформационного климатического решения», — отметила Ализе Каррер, докторант. Результаты знаменуют важный шаг к тому, чтобы лучше определять, ведут ли новейшие утопические проектные схемы для изменения климата к реальным преобразованиям или являются просто отвлечением.

«Крайне важно, чтобы общества переосмыслили, как мы можем уменьшить усиливающийся ущерб от меняющегося климата, — сказала профессор Катарин Мах, старший автор исследования. — Но климатопии, в своем разнообразии, напоминают как о возможностях, так и об опасностях предположения, что глянцевые, казалось бы, простые решения глубоких проблем могут спасти положение». Авторы надеются, что их исследования будут использоваться не только академическим сообществом, но и практиками, а также городскими властями, которые должны принимать обоснованные решения о жизнеспособности таких проектов.