Три причины, по которым климатический кризис должен изменить наше представление о войне
В 2024 году средняя температура Земли впервые превысила доиндустриальный уровень более чем на 1,5°C — критический порог в климатическом кризисе. При этом крупные вооруженные конфликты продолжают бушевать в Украине, Газе, Судане и других регионах. Становится всё яснее, что современную войну необходимо понимать как явление, разворачивающееся на фоне климатического коллапса.
Взаимосвязь между войной и изменением климата сложна. Но вот три ключевые причины, почему климатический кризис должен переформатировать наш подход к осмыслению войны.
1. Война усугубляет изменение климата
Разрушительная природа войны давно наносит ущерб окружающей среде, но её климатические последствия стали осознаваться лишь недавно. Это связано с усилиями исследователей и организаций гражданского общества по учету выбросов парниковых газов от боевых действий (особенно в Украине и Газе), а также от всех военных операций и послевоенного восстановления. Одно исследование показало, что общий углеродный след вооруженных сил мира, вероятно, превышает углеродный след России, занимающей четвертое место в мире по объёму выбросов. Считается, что наибольшие военные выбросы у США: по оценкам, если бы американская армия была страной, она занимала бы 47-е место в мире по объёму выбросов парниковых газов. Эти исследования, однако, опираются на ограниченные данные, а выбросы некоторых стран, в частности Китая и России, оценить крайне сложно.
Войны также угрожают международному сотрудничеству в области климата и энергетического перехода. Например, после начала войны в Украине прекратилось научное сотрудничество Запада и России в Арктике, что помешало сбору важнейших климатических данных. Признание вклада войны в климатический кризис ставит моральные и практические вопросы о необходимости стратегической сдержанности и о том, можно ли сделать военную деятельность менее разрушительной для окружающей среды.
2. Изменение климата требует военных ответов
Исследователи давно обсуждают, может ли климатический кризис выступать «мультипликатором угроз», повышая риск насилия в регионах, уже страдающих от нехватки продовольствия и воды, внутренней напряженности и территориальных споров. Некоторые конфликты на Ближнем Востоке и в Сахеле уже называют «климатическими войнами», хотя эта точка зрения остается дискуссионной. Более очевидно, что климатический кризис приводит к более частому привлечению военных для ликвидации гражданских чрезвычайных ситуаций: от борьбы с лесными пожарами до помощи при эвакуации и гуманитарных операций. Это создает сложный выбор для правительств, которые должны расставлять приоритеты и решать, увеличивать ли военные бюджеты в ущерб другим общественным потребностям.
3. Вооруженные силы должны адаптироваться
В условиях роста геополитической напряженности перспективы демилитаризации выглядят призрачными. Поэтому приходится переосмысливать, как военная сила может и должна применяться в мире, который одновременно пытается адаптироваться к изменению климата и избавиться от зависимости от ископаемого топлива. Возникает острая необходимость в адаптации личного состава, баз, оборудования и инфраструктуры для эффективной работы в условиях всё более экстремального и непредсказуемого климата. Например, в 2018 году два мощных урагана в США нанесли ущерб военной инфраструктуре на сумму более 8 млрд долларов.
Мои собственные исследования показывают, что в Великобритании, по крайней мере, некоторые представители оборонного ведомства осознают необходимость учитывать глобальные изменения в энергетическом ландшафте, вызванные энергетическим переходом. Вооруженные силы стоят перед непростым выбором: остаться одним из последних крупных потребителей ископаемого топлива в мире с низким уровнем выбросов или стать частью энергетического перехода, который кардинально изменит способы развертывания и обеспечения военной силы. Оперативная эффективность будет всё больше зависеть от осознания климатических рисков, успешности адаптации к экстремальным условиям и снижения зависимости от ископаемого топлива.
В XIX веке прусский генерал Карл фон Клаузевиц утверждал, что природа войны редко меняется, но её характер постоянно эволюционирует вместе со временем. Осознание масштаба и влияния климатического кризиса сегодня необходимо для понимания того, почему и как будут вестись будущие войны, и как можно предотвратить некоторые из них или сделать их менее разрушительными.