Разговор о климате смещается от сокращения выбросов CO₂ к адаптации

Усилия по сдерживанию глобального потепления незаметно сместились по мере неуклонного роста парниковых газов. Разговор больше не ведется исключительно о том, как спасти планету за счет сокращения выбросов углерода. Он все больше касается того, как спасти себя от экстремальных погодных явлений на нагревающейся планете. Переход стал особенно очевиден после анонса мэром Майклом Блумбергом амбициозного плана по защите Нью-Йорка от подъема уровня моря с помощью шлюзов, дамб и других мер.

После многих лет проигрыша в борьбе с ростом глобальных выбросов парниковых газов правительства по всему миру делают акцент на том, что в научном докладе Фонда ООН называется «управлением неизбежным». Это называется адаптацией. Как отмечают эксперты, она примерно так же «сексуальна», но и так же необходима, как страховка. Этот подход когда-то был табу для климатических активистов, таких как бывший вице-президент США Альберт Гор, который теперь признает, что был неправ, и считает адаптацию столь же важной, как и сокращение выбросов.

Правительства не призывают отказаться от усилий по сокращению загрязнения, но признают необходимость одновременно работать с уже наступившей реальностью. В марте научные советники президента Барака Обамы поставили на первое место в списке рекомендаций по изменению климата «фокус на национальной готовности к изменению климата». Как заявил Блумберг, анонсируя свои планы адаптации стоимостью 20 млрд долларов: «Мы не можем идти на такой риск».

Обсуждения глобального потепления все чаще происходят в кабинетах мэров, а не в Конгрессе. Администрация Обамы и местные власти разрабатывают тысячи страниц планов адаптации, обсуждая зонирование, высоту застройки, инфраструктуру водных систем и, прежде всего, риски. «Они могут сидеть там наверху и не принимать никаких политик или изменений, но мы знаем, что должны», — говорит мэр округа Бровард, Флорида, Кристин Джейкобс.

Профессор Мичиганского университета Розина Бирбаум, возглавлявшая раздел по адаптации в новом Национальной оценке климата, отмечает, на многое делается на муниципальном уровне, но США могут догонять другие развитые страны. Стихийные бедствия стали суровым учителем. «Каждый раз, когда тебя бьют, ты останавливаешься, чешешь голову... учишься на этом и меняешься», — говорит Джейкобс.

Однако адаптация — это дорого. План Нью-Йорка может быть оправдан для богатого города, но для других прибрежных городов США и особенно для более бедных стран мира адаптироваться не так просто. Богатые страны пообещали, но еще не предоставили, 100 миллиардов долларов в год для помощи бедным странам. Как отметил делегат от Сейшельских островов на климатических переговорах ООН, сумма в более чем 50 млрд долларов помощи штатам США после урагана «Сэнди» ставит расходы в контекст, когда Филиппины в том же году пострадали от 15-го шторма.

Для более бедных городов США разумным решением может быть выкуп собственности, переселение и преобразование уязвимых берегов в парки. Как отмечает Джейкобс, людям придется либо переезжать, либо перестраивать дома на более высоком уровне.

Угроза — не только в подъеме уровня моря. Сакраменто, например, сталкивается с разрушительными засухами и угрозой наводнений. Города также разрабатывают меры против волн жары, такие как центры охлаждения и «зеленые крыши».

Ученые все чаще фокусируются на экстремальных и затратных погодных явлениях, чему способствовала страховая отрасль, несущая большие убытки. В 2012 году погодные бедствия нанесли США ущерб в 110 миллиардов долларов. Теперь усилия по подготовке к стихийным бедствиям и изменению климата объединяются, что снижает накал политических дебатов. Как отмечает профессор Роджер Пилке-младший, если обсуждение сфокусировано на последствиях, можно найти общий язык с людьми разных политических взглядов. Это страховка, которая окупится.

Описание этих мер как повышение устойчивости делает их более приемлемыми, чем разговор непосредственно об изменении климата. Как говорит климатолог Хади Довлатабади, это называется стратегией «без сожалений». Все это, по мнению экспертов, по сути, снижает накал дебатов о глобальном потеплении.