Прекращение "ложного спора" о том, должны ли мы адаптироваться к климатическим условиям или работать над смягчением последствий изменения климата

Лето 2023 года стало одним из самых экстремальных в истории наблюдений: NASA объявило июль самым жарким месяцем за всю историю, дым от лесных пожаров в Канаде достиг США, а масштабный пожар на Гавайях унёс жизни более 100 человек. Однако стихийные бедствия неизбежно порождают жаркие споры об их причинах и необходимых действиях. Является ли корнем проблем глобальное потепление или плохое управление земельными и лесными ресурсами? Означает ли адаптация к климату признание поражения?

Ауруп Р. Гангули, выдающийся профессор гражданского и экологического строительства Северо-Восточного университета, называет эти дискуссии «ложными аргументами», которые задерживают поиск решений для быстро меняющейся среды. По его словам, для безопасности людей во всем мире необходимы как адаптация к изменяющимся климатическим условиям, так и смягчение причин изменения климата.

Гангули отмечает сложившийся за годы «идеологический раскол»: одни говорят только о сокращении выбросов парниковых газов, другие — только об инженерных решениях для предотвращения бедствий. Реальность же такова, что миллионы людей находятся под угрозой из-за растущего числа экстремальных погодных явлений. Поэтому работа по сокращению использования ископаемого топлива, как это предусмотрено «Законом о снижении инфляции» в США, должна идти рука об руку со стратегиями адаптации, призванными защитить жизни и инфраструктуру.

Учёные разрабатывают всё более совершенные инструменты для повышения устойчивости, включая моделирование, природо-вдохновлённый дизайн и использование искусственного интеллекта для прогнозирования осадков и наводнений. Важно, чтобы общественность и правительства приняли этот двуединый подход.

Интересно, что сопротивление этим идеям носит разный характер в разных странах. В США отрицание изменения климата часто связано с консервативными взглядами, в то время как в развивающихся странах, таких как Индия или Бразилия, усилия по смягчению последствий иногда воспринимаются как «неоколониализм». Ключом, по мнению исследователей, является разработка индивидуализированных решений для каждого сообщества. Например, в то время как Нидерланды борются с повышением уровня моря с помощью обширных пойм, густонаселённый Бангладеш адаптируется к наводнениям, строя дома на сваях.

«Нам необходимо адаптировать наши действия в зависимости от каждой страны, но мы также должны быть готовы к тому, что грядёт», — говорит Пуя Дас, аспирант из Бангладеш, которая работает над уточнением прогнозов осадков для проекта NASA. Более точные прогнозы помогут, например, Управлению долины Теннесси (TVA) принимать более взвешенные решения об управлении плотинами, что потенциально спасёт жизни.

«Непонимание взаимодополняющей роли адаптации и смягчения последствий уменьшает нашу способность спасать жизни, сохранять имущество и снижать опасность этих угроз, чтобы мы могли жить в более экологически чистом и устойчивом мире», — заключает Ауруп Гангули.