Киотский протокол «подводит беднейшие страны мира», заявляют ученые

Инициативы, направленные на сокращение выбросов при одновременном стимулировании экономического развития, не достигают беднейших стран мира, предупреждают ведущие ученые из Оксфордского университета. Они утверждают, что платежи от богатых стран на финансирование проектов развития в бедных государствах распределяются неравномерно, поскольку инвесторы выбирают более сильные и стабильные страны, такие как Китай, Индия и Бразилия, вместо гораздо более бедных, таких как Чад, Нигерия и Судан.

В новой статье, опубликованной в первом номере журнала Climate and Development, доктора Чукс Окереке и Хайке Шрёдер анализируют связь между сокращением выбросов углерода, экономическим развитием и принципами справедливости для развивающихся стран. Статья «Как можно согласовать справедливость, развитие и смягчение последствий изменения климата для развивающихся стран в пост-киотском урегулировании?» оценивает существующие инициативы по сокращению выбросов парниковых газов, такие как «Механизм чистого развития» (МЧР). МЧР, являющийся частью Киотского протокола, позволяет промышленно развитым странам инвестировать в проекты по сокращению выбросов в развивающихся странах в качестве альтернативы сокращениям у себя дома. Сертифицированные сокращения выбросов (ССВ), полученные от таких проектов, торгуются и продаются и используются развитыми странами для частичного выполнения своих целей по сокращению выбросов.

Ученые ставят под сомнение эффективность этих инициатив и призывают создать фонд «развития климатической справедливости» для финансирования адаптации к изменению климата и низкоуглеродного развития в бедных странах, а также для страхования инвесторов. Они также добавляют, что пост-киотское климатическое соглашение должно быть теснее связано с мировой торговлей и другими международными договорами.

«Нынешняя система не работает, потому что она объединяет слишком много стран и игнорирует социально-экономическую пропасть между ними. Меры, предназначенные для всех развивающихся стран, в итоге помогли лишь нескольким. Инвесторы вкладывают средства только там, где знают, что получат отдачу, и во многих случаях богатые правительства и частные инвесторы отталкивает политическая нестабильность в странах, которые больше всего нуждаются в помощи», — заявил доктор Окереке из Школы предпринимательства и окружающей среды Смита.