Профессора размышляют о проблеме изменения климата при администрации Трампа

Мани Мохан Содхи, профессор операционного и цепей поставок управления, прокомментировал изменение климата и то, как рост числа природных катастроф может повлиять на экономику США. Он отметил, что, хотя есть опасения по поводу ослабления глобальных усилий по смягчению последствий изменения климата, поддержка международного сотрудничества отвечает интересам США. Это связано с тем, что ущерб имуществу и количество пострадавших от климатических бедствий растут экспоненциально, и США являются одной из наиболее пострадавших стран.

Анализ данных за 1965–2015 годы показывает, что большая часть ущерба и пострадавших приходятся на наводнения, засухи и штормы, которые связаны с климатом. За период 2000–2015 годов США лидируют по совокупному материальному ущербу, а Северная Америка, вероятно, станет «лидером» по этому показателю в будущем. Тренд ущерба от климатических бедствий составляет около $25 млрд за десятилетие, что значительно выше, чем от не связанных с климатом событий, таких как землетрясения. Профессор Содхи подчеркивает, что игнорирование проблемы нанесёт большой урон экономике США.

Бобби Банерджи, профессор менеджмента, высказался о возможной климатической и энергетической политике администрации Трампа. Он отмечает, что ситуация выглядит мрачной, учитывая, что новый президент ранее называл изменение климата «мистификацией» и угрожал отменить Парижское соглашение 2015 года. Назначения на ключевые посты, такие как Рик Перри на пост министра энергетики и Скотт Прауитт, известный противник Агентства по охране окружающей среды США (EPA), возглавляющего это агентство, подтверждают скептический курс.

Хотя формальный выход США из Парижского соглашения может занять до четырёх лет, отказ от обязательств по сокращению выбросов парниковых газов на 26–28% к 2025 году (от уровня 2005 года) вероятен. Это может ослабить усилия других стран. Ожидается свёртывание климатической политики Обамы и смещение энергетического курса в сторону добычи ископаемого топлива. При этом возрождение угольной промышленности маловероятно по экономическим, а не экологическим причинам. Профессор Банерджи заключает, что усиление влияния нефтегазового лобби при поддержке республиканского Конгресса — плохая новость для планеты.