Для точных прогнозов изменения климата необходимо учитывать множество погодных факторов

Исследователи из Университетов Пердью и Северной Каролины пришли к выводу, что современные модели оценки воздействия изменения климата, учитывающие лишь одну погодную переменную (например, рост температуры), иногда порождают необоснованные апокалиптические прогнозы. Учёные сообщают в специальном выпуске журнала Global and Planetary Change, что исследования, оценивающие весь спектр взаимодействий между температурой, радиацией, осадками и землепользованием, могут лучше помочь человечеству подготовиться к экстремальным сдвигам погодных условий.

Как отметил ведущий автор статьи, доцент агрономии, наук о Земле и атмосфере Пердью и государственный климатолог Индианы Дев Нийоги, модели воздействия изменения климата часто не учитывают, позволит ли меняющаяся погода вести устойчивое сельское хозяйство. Его команда изучила взаимодействие погодных факторов и их влияние на две разные сельскохозяйственные культуры, используя данные о погодных и полевых условиях за год, считающийся нормальным для тестового региона. Моделируя изменение нескольких переменных одновременно, исследователи обнаружили, что наиболее сильное влияние на общее состояние растений и региональную продуктивность сельского хозяйства оказывают сложные взаимодействия осадков с другими погодными факторами. Они пришли к выводу, что именно нехватка осадков окажет наиболее драматичный эффект на условия жизни в будущем.

«Хотя часто задают вопрос о влиянии глобального потепления на сельское хозяйство, реальный вопрос должен звучать так: "Каков эффект засухи?"», — сказал Нийоги. Стресс растений из-за нехватки воды угрожает будущему и устойчивости сельскохозяйственных культур. Ситуацию осложняет то, что растущий спрос на сельхозпродукцию также может влиять на погодные условия.

Учёные попытались воспроизвести, как взаимодействуют температура, радиация и осадки и как эти взаимодействия влияют на кукурузу и сою. Используя данные по Северной Каролине за 1998 год, команда провела 25 различных климатических сценариев для каждой культуры. Было обнаружено, что радиация может быть полезна в среднем диапазоне, усиливая фотосинтез, но её избыток или недостаток снижают урожайность. В то время как изменения температуры оказывали более прямое влияние, чем радиация, этот эффект зависел от времени и продолжительности изменений.

Нийоги и его команда подчёркивают, что для разработки планов управления ресурсами и борьбы с засухой необходимы более детальные исследования по отдельным регионам мира. По мере роста населения, спроса на сельхозпродукцию и изменения регионального климата управление ресурсами станет ещё важнее.